Решение № 2-3650/2025 2-3650/2025~М-3119/2025 М-3119/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-3650/2025

УИД 11RS0005-01-2025-005594-90

Дело № 2-3650/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

25 декабря 2025 года гражданское дело № 2-3650/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований указав, что <...> г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускал просрочки платежей. В связи с неисполнением обязательств по судебному приказу мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу № .... с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере .... руб.

<...> г. между Банком и ООО «АФК» (в настоящее время переименовано в ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 Сумма уступаемых прав составила .... руб. Поскольку сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме погашена только <...> г. то истцом до указанной даты продолжались начисляться проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <...> г. в размере .... руб., проценты за неисполнение заемщиком обязательств по уплате задолженности, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с <...> г. в размере .... руб., а также проценты, рассчитанную в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по данному исковому заявлению.

Истец ООО ПКО «АФК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представила, отношение по заявленным требованиям не выразила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № .....

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу № 2.... с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взысканы задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... за период с <...> г. в размере .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., всего взыскано .... руб. Судебный приказ вступил в законную силу – <...> г..

<...> г. между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ...., по условиям которого Цедент уступил в пользу Цессионария право требования по кредитным договорам, перечисленных в приложении, включая право требования по кредитному договору от <...> г. № ...., заключенному с ФИО2, в сумме .... руб., включая: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., штраф (неустойка) – .... руб., что подтверждается выпиской из приложения № .... к договору уступки прав (требований) от <...> г. (пункт № ....).

Указанный договор уступки прав (требований) в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК».

Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «АФК» в судебном приказе от <...> г. по делу № .....

<...> г. изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Как следует из содержания искового заявления и представленного истцом расчета о произведенных платежах по кредитному договору, судебный приказ от <...> г. по делу № .... ответчиком исполнен в полном объеме <...> г.. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Поскольку основной долг по кредиту ответчиком был погашен <...> г., то истцом до указанной даты были начислены, предусмотренные кредитным договором проценты на невозвращенную сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным исполнением судебного решения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч. 3 ст. 810 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения решения о взыскания основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, после вступления в законную силу решения об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у истца сохранилось право требования взыскания договорных процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа по этому договору.

При этом, глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку кредитный договор № .... не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО ПКО «АФК» вправе требовать с ФИО2 уплаты установленных договором процентом за пользование заемными денежными средствами и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету, представленного истцом, проценты на просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № ...., рассчитанные за период с <...> г., составляют .... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным исполнением судебного решения за период с <...> г. составляют .... руб.

Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом всех внесенных по кредитному договору платежей. Расчет процентов ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В этой связи, принимая во внимание, установленное в судебном заседании неисполнение обязательств как по уплате основного долга по кредитному договору, так и по своевременной выплате истцу присужденной на основании судебного приказа денежной суммы, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере .... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а также почтовые расходы в размере .... руб. Указанные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму взысканных настоящим решением суда с момента его вынесения и до дня его фактического исполнения, то необходимо отметить следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом того, что сумма взысканная судом на день принятия решения суда ответчиком не погашена, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, в этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на непогашенную сумму задолженности, начиная с <...> г. по день её фактической оплаты, заявлены правомерно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... копейки, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, почтовых расходов в размере .... копеек, всего .... копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основании статьи 395 ГК РФ на взысканную сумму задолженности в размере .... копейки, с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с <...> г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено <...> г..

Судья С. С. Логинов