Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-610/2020 М-610/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело № 2-661/2020

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указано, что 09.01.2020 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1096000 рублей, процентная ставка 17,1% годовых, срок возврата кредита <дата>.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – №

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляла – 939600 рублей, на дату заключения Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчётом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 27 июля 2020 г. составляет: задолженность по основному долгу – 1089924 рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 63582 рубля 51 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 47018 рублей 37 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 5269 рублей 91 копейка, а всего 1205794 рублей 89 копеек.

Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёта об оценке № от <дата>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – № составляет 740000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1205794 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1089924 рубля 10 копеек, задолженность по процентам – 63582 рубля 51 копейка, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 47018 рублей 37 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 5269 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20228 рублей 97 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля –№, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – № путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 740000 рублей в соответствии с отчётом об оценке № от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которого последней был представлен кредит в размере 1096000 рублей под 17,1% годовых, срок возврата кредита 09.01.2027 года (копии Анкеты, согласий, общих условий, графика платежей, Выписки по счёту, Индивидуальных условий на л.д. 29-33, 38-45, 47-49, 77-78, 88-92).

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит: марка автомобиля – VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – № залоговой стоимостью на дату заключения Кредитного договора – 939600 рублей (копии договора, Акта, Общих условий, ПТС на л.д. 35-36, 38-45, 51-52).

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с момента выдачи по 27 июля 2020 г. задолженность составила 1205794 рубля 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1089924 рубля 10 копеек, задолженность по процентам – 63582 рубля 51 копейка, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 47018 рублей 37 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 5269 рублей 91 копейка. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями расчётов, выписок по лицевому счёту (л.д. 24, 26, 57, 77-78).

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору (копия на л.д. 23), которое Заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно отчёта об оценке № от <дата>, проведённой независимым оценщиком (копия на л.д. 54) рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – № составляет 740000 рублей.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ним привело к образованию за период с момента выдачи по <дата> задолженности в размере 1205794 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1089924 рубля 10 копеек, задолженность по процентам – 63582 рубля 51 копейка, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 47018 рублей 37 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 5269 рублей 91 копейка, каковые суммы суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства, принятые по кредитному договору № от <дата>, и данные обязательства обеспечены залогом, принимая во внимание и то обстоятельство, что размер требований залогодержателя – истца по делу соразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому необходимо обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком ФИО1 для обеспечения обязательств, принятых на себя по указанному кредитному договору – автомобиль VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – № путём его реализации с публичных торгов; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Балтинвестбанк», поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 20228 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 401 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 237-238, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1205794 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1089924 рубля 10 копеек, задолженность по процентам – 63582 рубля 51 копейка, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 47018 рублей 37 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 5269 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – № путём его реализации с публичных торгов; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» государственную пошлину в размере 20228 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: