Приговор № 1-710/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-710/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Кривенко О.В. представившего удостоверение №613 и ордер №859771

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в гипермаркет ООО «Окей», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале гипермаркета, ФИО2, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Окей», нуждаясь в сообщнике, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение продуктов питания и спиртного в торговом зале гипермаркета, на что последний дал свое согласие. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изучили представленный ассортимент товара. Действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 с целью хищения взял с витрин гипермаркета 1 бутылку спиртного напитка «Bacardi OakHeart Original», объемом 0,7 литра, стоимостью 847 рублей 30 копеек, 1 бутылку коньяка «Старая гвардия», объемом 0,5 литра, стоимостью 364 рубля 41 копейка, 1 банку икры палтуса, стоимостью 172 рубля 40 копеек, 2 банки икры щуки, стоимостью 214 рублей 30 копеек каждая, общей стоимостью 428 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 1 812 рублей 71 копейка, которые положил в рюкзак лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который действовал с единым умыслом с ФИО2 и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении сотрудников гипермаркета и иных лиц, могущих пресечь их преступные действия. Далее ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к кассе, где произвели оплату выбранного для отвлечения внимания сотрудников гипермаркета товара, при этом спрятанный товар, принадлежащий ООО «Окей», всего на общую сумму 1 812 рублей 71 копейка ими оплачен не был и с похищенным направились к выходу из гипермаркета, где были задержаны сотрудниками охраны, в связи с чем не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами следствия установлена правильная, по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ по признакам покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризуется по месту жительства, скрывался от следствия, был задержан не по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явка с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания связанного с изоляцией его от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбытием в колонии поселении. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.10.2017г. по 14.11.2017г. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право присутствовать при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Председательствующий: