Постановление № 1-102/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Копия:

Дело № 1-102/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«06» сентября 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника

Светлогорского межрайонного прокурора Железняк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем при следующих обстоятельствах: <Дата> около 10 часов 20 минут <ФИО>4 припарковал автомобиль марки «Мерседес Бенс 312 Д Спринтер» государственный регистрационный знак <№>,принадлежащий Потерпевший №1, которым он постоянно управлял, около магазина-пекарни ИП «<ФИО>10», по адресу: <Адрес>, <Адрес><Адрес> «А», при этом <ФИО>4 ключ от данного автомобиля оставил в замке зажигания. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> около 10 часов 20 минут, проходя мимо магазина-пекарни ИП «<ФИО>10», расположенного по вышеуказанному адресу, увидел припаркованный вышеуказанный автомобиль. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, самовольно, без разрешения Потерпевший №1 и <ФИО>4, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля водитель отсутствует, а в замке зажигания находится ключ, сел за руль данного автомобиля и при помощи вышеуказанного ключа, вставленного в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение на нём по автомобильной стоянке,темсамым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Мерседес Бенс 312 Д Спринтер» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим <ФИО>5.

ІІІкаденко Ю.И., находясь в указанное время в вышеуказанном месте увидел, что управляемым им автомобилем, неправомерно завладел ФИО1, стал бежать за ним для пресечения противоправных действий последнего. ФИО1, проехав около 10 метров на автомобиле марки «Мереедес Бенс 312 Д Спрмнтер» государственный регистрационный знак <№>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на тыльную сторону здания магазина «Кристалл», где и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский».

Таким образом, ФИО1 не имея ни реальных, ни предполагаемых прав, неправомерно завладел автомобилем марки «Мерседес Бенс 312 Д Спринтер» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим <ФИО>6, без цели его хищения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерной завладение автомобилем без цели хищения.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым, ущерб в результате преступления возмещён, никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат <ФИО>9, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб от преступления возмещён, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, в связи с чем, полагает, что производство по уголовному делу возможно прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что потерпевший Потерпевший №1, примирился с подсудимым, ущерба от преступления возмещён, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поэтому находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу возможно изменить на подписку о невыезду и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, так как основания избрания указанной меры пресечения отпали.

На основании ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- дактилоскопическую карту ФИО1, упакованную в конверт, оклеенный биркой с оттиском печати <№> МО МВД России «Светлогорский» с подписью дознавателя; один отрезок, липкой прозрачной ленты размерами 83x89 мм., со следами пальцев рук ФИО1, помещённый в конверт, который оклеен биркой с оттиском печати <№> МО МВД России «Светлогорский» с подписью дознавателя, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 3955 <№> от <Дата> на автомобиль марки «Мерседес Спринтер» государственный регистрационный знак <***>; автомобиль марки «Мерседес Спринтер» государственный регистрационный знак <№>, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: