Постановление № 1-126/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-126/2019

К делу № 1-126/2019

УИД 23RS0017-01-2019-000994-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2019 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Сафоновой А.М.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Барановского М.С.,

предоставившего удостоверение № 5513 и ордер №,

потерпевших ПВВ и СЕВ,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

06 августа 2019 года примерно в 06 часов 00 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажира находился ММА, осуществляя движение по проезжей части автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» по направлению движения от ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края к г. Кропоткину Кавказского района Краснодарского края, с нарушением скоростного режима, проявив преступную небрежность в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, отвлекся от управления транспортным средством в момент его движения, наклонившись чтобы поднять принадлежащий ему мобильный телефон, который упал в проем между дверью автомобиля и водительским сидением, таким образом не контролируя процесс движения автомобиля по автодороге, при приближении к уклону дороги вправо, пересек линию горизонтальной разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на полосу встречного движения, где на 116 км + 35м. автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», участок которой находится в административной территориальности Кавказского района Краснодарского края допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, под управлением ПВФ, осуществлявшего движение по проезжей части автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» по направлению движения от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, совместно с пассажиром КЕА

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 709/2019 от 23.09.2019 г. водителю автомобиля «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № ПВФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеперечисленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасны для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.16. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам.

Все вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены 06.08.2019г. около 06 часов 00 минут в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударах частями тела о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, при его столкновении с другим транспортным средством (легковым автомобилем).

После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшего наступила практически мгновенно от ушиба головного мозга кровоизлиянием под его оболочки и в его желудочки в сочетании с тяжелым травматическим шоком, развившихся вследствие причиненных перечисленных травм головы, грудной клетки, живота, левого плеча, обоих голеностопных суставов, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа.

Все перечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения и в своей совокупности находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ПВФ наступила 06.08.2019 года в 06 часов 00 минут на месте дорожно-транспортного происшествия, на участке автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» на 116 км. + 35 м.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 1596/2019 от 03.10.2019 г. пассажиру автомобиля «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 1548/2019 от 23.09.2019 г. пассажиру автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения смерти ПВФ в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.4. «Правил дорожного движения» согласно которому, «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 1.5 «Правил дорожного движения» согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому ««водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.3. «Правил дорожного движения» согласно которого, «вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобиля и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч ».

дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ «разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначающей границы стояночных мест транспортных средств».

В судебном заседании от потерпевших ПВВ и СЕВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный им моральный вред, никаких претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Барановский М.С. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, считает, что за совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевших ПВВ и СЕВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым они примирились, подсудимый загладил им причиненный преступлением моральный вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно компенсировал потерпевшим причиненный преступлением материальный и моральный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Согласно положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион и автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***> регион, находящиеся на автомобильной площадке ОРДПС ОМВД России по Кавказскому району – передать по принадлежности.

4. Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим ПВВ, СЕВ, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кавказский районный суд.

Судья