СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1222/2019 2-1222/2019~М-1198/2019 М-1198/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1222/2019

Ленинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1222/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратилась в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указала, что 17 июня 2016 г. сторонами был заключен договор займа, по которому она передала ответчику в долг 140 000 рублей, а последний обязался вернуть ей сумму займа в срок до 25 июня 2016 г.. В подтверждение договора займа и факта передачи денежных средств была составлена расписка. Также, в расписке было указано, что в случае, если заёмщик ФИО2 не возвратит сумму займа в срок до 25 июня 2016 г., то он обязуется в срок до 30 июня 2016 г. возвратить заёмную сумму в двойном размере.

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства и сумму долга в срок до 25 июня 2016 г. и в срок до 30 июня 2016 г. не возвратил. На просьбы истца о добровольном возврате долга ответчик ФИО2 ответил отказом.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2016 г. по 14 июня 2019 г. в размере 88 118 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 881 рубль 18 копеек и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том же объёме, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв или возражения исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Из представленной расписки от 17 июня 2016 г. следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 140 000 рублей 17 июня 2016 г. и обязался вернуть в размере 140 000 рублей до 25 июня 2016 г.. В случае не возврата в указанный выше срок, обязался возвратить сумму долга в двойном размере до 30 июня 2016 г..

Как определено ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок и условия заключения договора займа установлены §1 главы 42 части 2 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Таким образом судом установлено, что 17 июня 2016 г. истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 140 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок до 25 июня 2016 г.. В случае не возврата суммы займа в установленный срок, заёмщик ФИО2 обязался возвратить займодавцу сумму займа в двойном размере, то есть в размере 280 000 рублей.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной по делу не установлено.

Фактическое исполнения ФИО1 обязательств по передаче денежных средств в собственность ФИО3 подтверждается представленной распиской. Изложенное свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор займа по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям.

Оценивая представленные истцом доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает установленным, что 17 июня 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, отвечающий по форме требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ по условиям которого истец – займодавец передала ответчику - заёмщику деньги в сумме 140 000 рублей, а последний взял на себя обязательство вернуть долг в срок до 25 июня 2016 г., или в двойном размере в срок до 30 июня 2016 г..

Учитывая, что ответчик ФИО2 не выполнил обязательства по возврату суммы займа суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска в данной части и взыскания суммы долга.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Ст.395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование ответчиком суммой займа за период с 1 июля 2016 г. по 14 июня 2019 г. составляет: 280 000/360 дней х 1 079 дней х 10,5% (ключевая ставка банка России) = 88 118 рублей 33 копейки.

Данный расчёт процентов по договору займа не оспорен стороной ответчика, составлен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, которые, согласно представленному договору от 14 июня 2019 г. об оказании юридических услуг и расписки от 14 июня 2019 г. в получении денежных средств за оказанные юридические услуги составили 5 000 рублей.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствие со ст.94 ГПК РФ в том числе относятся и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, следует исходить из принципа разумности при оценке размера судебных расходов.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1).

Поскольку истец ФИО1 не имеет юридического образования и не обладает юридическими познаниями, использование юридической помощи в составлении искового заявления являлось для неё объективной необходимостью, вследствие чего, суд признаёт понесённые расходы по оплате юридических услуг необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Принимая во внимание средне-сложившуюся в Тульском регионе стоимость юридических услуг, сложность дела, исходя из принципа разумности, суд признаёт судебные расходы истца по настоящему гражданскому делу по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей в разумных пределах.

Согласно чек-ордеру от 14 июня 2019 г., размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины составил 6 881 рубль 18 копеек, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 17 июня 2016 г. в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2016 г. по 14 июня 2019 г. в размере 88 118 рублей 33 копейки, признанные судом необходимыми расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 881 рубль 18 копеек, а всего 379 999 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк