Решение № 2-2380/2018 2-2380/2018 ~ М-553/2018 М-553/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2380/2018

К делу № 2-2380/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона Южного военного округа ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя командира войсковой части № ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации, командира войсковой части № к ФИО2 о признании утратившим право на регистрацию по месту нахождений войсковой части,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации, командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право на регистрацию адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части.

В обоснование иска сослался на то, что Военной прокуратурой Краснодарского гарнизона проведена проверка по обращению командира войсковой части № о снятии с регистрационного учета бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2 в связи с исключением из списков личного состава воинской части по причине убытия для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № г.Краснодара. ФИО2 в настоящее время не является военнослужащим войсковой части № и не имеет никакого отношения к названной воинской части. Ответчик в установленном законом порядке не обратился в Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в г. Краснодаре о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО1 и представитель командира войсковой части № ФИО5, действующие на основании доверенностей, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст.119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. Сведений об ином месте жительства у суда не имеется. При таких обстоятельствах, неявка ответчиков в силу ст.119, ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Представитель третьего лица ГУМВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается поступившими в адрес суда письменными пояснениями. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя третьего лица в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав представителей военного прокурора Краснодарского гарнизона и командира войсковой части №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В данном случае основанием для обращения военного прокурора Краснодарского гарнизона в суд явилось заявление командира войсковой части № подполковника ФИО6

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и члены их семей, прибывшие на новое место службы, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе, по адресам воинских частей при условии, что им предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для проживания.

Аналогичная правовая норма содержится и в пункте 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

В соответствии со ст. 30 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713,при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна), либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации такого гражданина по месту пребывания в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, в котором этот гражданин зарегистрирован.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, приказом № с/ч от 12.09.2016г. ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части №. То есть ответчик не является военнослужащим войсковой части №.

При этом, в соответствии со справкой от 23.11.2017г. ФИО2 зарегистрирован в войсковой части № по настоящее время.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствует право быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой части, в связи с тем, что они не относится к гражданам, проходящим военную службу в указанной части и членам его семьи.

При таких обстоятельствах, следует признать ФИО2 утратившим право на регистрацию по месту нахождения войсковой части № № по <адрес>

Решение о признании ответчика утратившим право на регистрацию в соответствии с нормами ст.ст. 3, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93г. № 5242-1, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая такое решение, суд также руководствуется положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право на регистрацию по месту нахождения войсковой части № по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, войсковая часть №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья:

Составлено: 26.02.2018 г.