Решение № 2-810/2025 2-810/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-810/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-000761-67

Дело № 2-810/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи Клюевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (далее - ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 (Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на сайте/в мобильном приложении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» (далее – ООО МФК «ЮПИТЕР 6») подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО МФК «ЮПИТЕР 6» направило ответчику условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептированные ФИО1 в соответствии с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, посредством проставления простой электронной подписи.

Таким образом, <дата> в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «ЮПИТЕР 6» предоставило ответчику денежные средства в размере <...>, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом посредством выплаты ежемесячных платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в период с <дата> по <дата> не осуществлял платежи в счет возврата займа и уплаты начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере <...>, по уплате процентов в размере <...>. Так же, начислен штраф в размере <...>.

<дата> между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее - ООО «Юнона») заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от <дата>, согласно которому права требования задолженности, образовавшейся у ФИО1, перешли к ООО «Юнона» (пункт 20 дополнительного соглашения).

<дата> ООО «Юнона» передало права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «ПКО ВПК-Капитал» на основании договора уступки прав (требований) №-ц, сумма задолженности согласно акту приема-передачи (требований) составила <...>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Юнона», уведомлено надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «ЮПИТЕР 6» предоставляет Заемщику заем в сумме <...> с начислением процентов в размере 0,52% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами в течение срока действия договора и до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей по договору.

Договор состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по договору составляет <...>% годовых (<...>% в день) при условии фактических календарных дней в году 365/ <...>% годовых (<...>% в день) при условии фактических календарных дней в году 366.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей (пункт 6 договора).

Графиком платежей предусмотрен следующий порядок возврата займа: <...>

Согласно пункту 12 договора займа, при нарушении Заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере <...>% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более <...>% от не погашенной части суммы основного долга.

Исходя из содержаний преамбулы указанного договора потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предоставление ООО МФК «ЮПИТЕР 6» денежных ответчику подтверждается письмом-подтверждением Общества с ограниченной ответственностью «Мандарин», согласно которому проведена транзакция во исполнение договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии.

В нарушение условий договора потребительского займа (микрозайма) № от <дата> ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> составил <...>, из которых задолженность по уплате основного долга - <...>, по уплате процентов - <...>, штраф - <...>

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

<дата> между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от <дата>, согласно которому права требования задолженности, образовавшейся у ФИО1, перешли к ООО «Юнона» (пункт 20 дополнительного соглашения).

<дата> ООО «Юнона» передало права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «ПКО ВПК-Капитал» на основании договора уступки прав (требований) №-ц, сумма задолженности, согласно акту приема-передачи (требований), составила <...>.

<дата> по заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска судебный приказ № от <дата> отменен на основании возражений ответчика.

Из взаимосвязанных положений статей 807, 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2023 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 100000 рублей включительно, в размере 141,986%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 189,315%.

Соответственно, полная стоимость займа по спорному договору потребительского займа в размере <...>% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для данного вида договоров.

Согласно частям 2,3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условия заключенного ответчиком договора займа дублируют вышеприведенные положения закона, добровольно согласованы сторонами.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности по заключенному договору потребительского займа в указанной сумме, об ином размере задолженности (контр-расчет), доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по договору потребительского займа от <дата> № ФИО1 получены денежные средства в размере <...>. Указанная денежная сумма до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о неисполнении принятого на себя обязательства по договору займа. Доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом даты заключения договора, суммы займа (подтвержденной документально), периода просрочки, принимая во внимание положения Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <...>.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> оплачена государственная пошлина в общей сумме <...>.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Заочное решение суда принято в окончательной форме 2 июля 2025 года.