Решение № 2-1495/2020 2-1495/2020~М-1083/2020 М-1083/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1495/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.07.2012 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 60000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

17.04.2017 размер кредитного лимита был увеличен до 96000 руб.

Согласно п. 2.8 Заявления на выпуск кредитной карты Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк» (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги банка предусмотренные договором, Общими условиями, в ЗАО «Райффайзенбанк».

В силу п. 2.10 Заявления на выпуск кредитной карты, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 2.4 Заявления на выпуск кредитной карты клиент уплачивает банку проценты в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий клиента взимается штраф в размере, установленном п.12 Тарифов, что составляет 700 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Банк в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий сформировал и направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени заемщик задолженность не погасил, что является нарушением требований ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же условий договора. На дату подачи настоящего заявления общую сумму задолженности по кредиту клиент банку в полном размере не возместил.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.04.2020 составляет 120881,57 руб., в том числе: 16733,80 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 28058,94 – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 3370 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 72718,83 – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

03.02.2020 на основании заявления АО «Райффайзенбанк» мировым судьей судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 23.03.2020 данный судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 120881,57 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3617,63 руб.

Истец АО «Райффайзенбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, явившийся в судебное заседание, пояснил, что возражений на исковое заявление не имеет.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, а также дела № 2-160/20 по заявлению АО «Райффайзенбанк» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 27.07.2012 ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими Условиями, также Тарифами и Правилами; в случае заключения договора, обязался их исполнять (л.д. 15-19).

Банк принял предложение ФИО1 о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 60000 руб. (л.д. 14). 17.04.2017 размер кредитного лимита был увеличен до 96000 руб.

Согласно п. 2.4 Заявления на выпуск кредитной карты, клиент уплачивает банку проценты в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий клиента взимается штраф в размере, установленном п.12 Тарифов, что составляет 700 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 120881,57 руб., в том числе: 16733,80 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 28058,94 – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 3370 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 72718,83 – остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д. 12-13).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

ФИО1 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ возражений на иск не представил, равно как и не оспорил представленный банком расчет задолженности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 120881,57 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3617,63 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной АО «Райффайзенбанк» при подаче иска к ФИО1 (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежную сумму в размере 124499 рублей 20 копеек, из которых: 120881,57 руб. – задолженность по кредитному договору, 3617,63 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года

1версия для печати