Решение № 2-1933/2018 2-52/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1933/2018

Дело № 2-52/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Мищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд по подсудности из Невельского городского суда поступило гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. АО «АльфаСтрахование» в обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден металлический забор, расположенный по <адрес>. Сумма причиненного ущерба составила 62 076 рублей 19 копеек. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему, причинённые вследствие страхового случая убытки в полном объёме. В виду изложенного, истцом поставлено требование о взыскании с ФИО1 скрывшегося с места ДТП, сумму оплаченного страхового возмещения в размере 62 076 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 062 рубля 29 копеек.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из справки о ДТП, выданной ОМВД России по Холмскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате которого повреждены заборное ограждение, собственником которого является ФИО2, и столб линии электропередачи.

По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ДПС ОГИБДД ОМВД России по ХГО составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, за что частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена ответственность.

Определением инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по ХГО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении.

Определением ОГИБДД ОМВД России по ХГО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Альфа-страхование», что подтверждается страховым полисом №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (ОСАГО) за ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, расположенного по <адрес>, на дату определения стоимость составляет 62 076 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения страхового акта № принято решение о страховой выплате ФИО2 в сумме 62 076 рублей 19 рублей.

В материалы дела представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 перечислено страховое возмещение по полису ОСАГО № в сумме 62 076 рублей 19 копеек.

В адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 63 146 рублей 19 копеек. Однако претензии оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также признание иска ответчиком, суд, руководствуясь статьями 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, статьей 15 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, установив, что ответчик скрылся с места ДТП, АО «Альфа-страхование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 62 076 рублей 19 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2062 рубля 29 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 62 076 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 062 рубля 29 копеек, а всего взыскать 64 138 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева