Решение № 2-3615/2024 2-77/2025 2-77/2025(2-3615/2024;)~М-3507/2024 М-3507/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-3615/2024

Дело № 58RS0018-01-2024-005562-52

№ 2-77/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, указав, что 05.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя транспортным средством BMW Х3 регистрационный знак Номер , нарушил правила дорожного движения и произвел столкновение с транспортным средством Renault Sandero регистрационный знак Номер , принадлежащим на праве собственности ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО «СОГАЗ» (полис ХХХ Номер ).

12.04.2024г. ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае.

27.04.2024г. АО «СОГАЗ» ФИО1 произведена страховая выплата в размере 83600 руб.

13.05.2024г. в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия, в которой было указано, что ФИО1 не согласна с формой страхового возмещения в виде страховой выплаты, от страховой выплаты отказывается, просит указать счет для возврата полученной страховой выплаты и организовать ремонт транспортного средства, выразила согласие на проведение ремонта транспортного средства в порядке абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

22.05.2024г. АО «СОГАЗ» отказано в организации ремонта поврежденного транспортного средства.

14.06.2024г. в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия с требованиями произвести полную страховую выплату, возместить убытки, выплатить неустойку.

АО «СОГАЗ» данные требования не выполнены.

20.08.2024г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 21.09.2024г. требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, убытков, неустойки оставлены без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа составляет 284787,82 руб.

Просила взыскать с АО «СОГАЗ»:

страховое возмещение в размере 45100 руб.,

неустойку на страховое возмещение за период с 24.05.2024г. по 28.10.2024г. в размере 80278 руб. и с 29.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства по полной страховой выплате, исходя из 1% от 45100 руб., но не более 400000 руб.,

убытки в размере 177114,82 руб.,

неустойку на убытки за период с 24.05.2024г. по 28.10.2024г. в размере 315264,38 руб.,

штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО,

штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,

компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.,

расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с АО «СОГАЗ»:

страховое возмещение в размере 16400 руб.,

неустойку за период с 04.05.2024г. по 22.11.2024г. в размере 33292 руб. и с 23.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства по полной страховой выплате, исходя из 1% от 16400 руб., но не более 400000 руб.,

убытки в размере 184787,82 руб.,

штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО,

расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

От требований о взыскании с АО «СОГАЗ» компенсации морального вреда, неустойки на сумму убытков, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 отказалась.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 10.02.2025г. производство по данному делу в части требований ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» компенсации морального вреда, неустойки на сумму убытков, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО3 представила возражения на иск, указав, что обязательства по договору ОСАГО АО «СОГАЗ» исполнены. ФИО1 осуществлена страховая выплата в соответствии с единой методикой с учетом износа деталей, узлов, агрегатов. У ФИО1 отсутствует право требовать возмещения убытков как разницы между рыночной стоимостью ремонта транспортного средства и страховой выплатой. Требование ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» убытков сверх лимита ответственности страховщика не основано на законе. Отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В случае удовлетворения судом требований ФИО1 о взыскании штрафа, неустойки имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Расходы на оплату экспертизы, понесенные ФИО1, несоизмеримо высоки и не соответствуют оказанной услуге. Расходы на оплату услуг представителя заявлены ФИО1 в завышенном размере.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW Х3 регистрационный знак Номер под управлением ФИО2 и транспортного средства Renault Sandero регистрационный знак Номер под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Виновен в дорожно-транспортном происшествии ФИО2

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «СОГАЗ» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность ФИО2 – АО «МАКС» (полис ТТТ Номер ).

Собственником транспортного средства Renault Sandero регистрационный знак Номер является ФИО1

12.04.2024г. ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

18.04.2024г. АО «СОГАЗ» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «НИЦ «Система» от 20.04.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero регистрационный знак Номер без учета износа составляет 121300 руб., с учетом износа – 83600 руб.

25.04.2024г. и 26.04.2024г. СТОА ИП ФИО5 и СТОА ООО «АвтоГраф» уведомили АО «СОГАЗ» об отказе от ремонта поврежденного транспортного средства.

27.04.2024г. АО «СОГАЗ» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 83600 руб., что подтверждается платежным поручением № 23034 от 27.04.2024г.

13.05.2024г. ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой указала, что не согласна с формой страхового возмещения в виде страховой выплаты, от страховой выплаты отказывается, просит указать счет для возврата полученной страховой выплаты и организовать ремонт транспортного средства, выразила согласие на проведение ремонта транспортного средства в порядке абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Письмом от 22.05.2024г. АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворения заявленных требований.

17.06.2024г. в АО «СОГАЗ» поступила претензия ФИО1 с требованиями об организации ремонта транспортного средства, полной страховой выплате, возмещении убытков, выплате неустойки.

Письмом от 17.06.2024г. АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

20.08.2024г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, убытков, неустойки.

Финансовым уполномоченным организована техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ВОСМ».

Согласно заключению ООО «ВОСМ» от 10.09.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero регистрационный знак Номер без учета износа составляет 107673 руб., с учетом износа – 74300 руб.

Решением финансового уполномоченного от 21.09.2024г. требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Согласно заключению ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 21.10.2024г., представленному ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero регистрационный знак Номер по среднерыночным ценам без учета износа составляет 284787,82 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 15.1, 16.1, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.п. 3, 6, 7 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержатся разъяснения о том, что независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, абзац второй п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании ст. 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как разъяснено в п.п. 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.

Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Страховщиком направление на ремонт транспортного средства потерпевшему не было выдано.

Соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим на страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты не заключалось.

Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, осуществил потерпевшему страховое возмещение в денежной форме с учетом износа деталей, узлов, агрегатов.

В Федеральном законе от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, вместе с тем в силу общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах потерпевший вправе по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение ремонта транспортного средства расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик обязан возместить потерпевшему рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, узлов, агрегатов.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства суд учитывает заключение ООО «НИЦ «Система» от 20.04.2024г., в соответствии с которым страховщиком произведена страховая выплата.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам суд принимает во внимание заключение ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 21.10.2024г.

Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется. Исследования проведены экспертами-техниками, прошедшими квалификационную аттестацию, включенными в реестр экспертов-техников. В заключениях описано исследование, содержатся мотивированные выводы.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы АО «СОГАЗ» не заявляло.

100000 руб. - 83600 руб. = 16400 руб.

16400 руб./2 = 8200 руб.

284787,82 руб. – 100000 руб. = 184787,82 руб.

16400 руб. х 1% х 283 дня = 46412 руб.

АО «СОГАЗ» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

АО «СОГАЗ» является профессиональным участником рынка страховых услуг.

АО «СОГАЗ» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

По мнению суда, взыскание с АО «СОГАЗ» неустойки и штрафа в соответствии с нормами Закона об ОСАГО не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение ФИО1 необоснованной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы, расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы ФИО1 была вынуждена нести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан УМВД России по Адрес Адрес .) страховое возмещение в размере 16400 руб., штраф в размере 8200 руб., неустойку за период с 04.05.2024г. по 10.02.2025г. в размере 46412 руб. и с 11.02.2025г. по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по страховому возмещению в размере 16400 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., убытки в размере 184787,82 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 8428 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18.02.2025г.

Судья С.А. Миллер