Решение № 2-1023/2020 2-1023/2020(2-7378/2019;)~М-5535/2019 2-7378/2019 М-5535/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1023/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2020 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что согласно устной договоренности с ответчиком о ремонте <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-А, корпус 1, истец передала ответчику на покупку материалов для ремонта 120 000 рублей (70 000 рублей наличными и 50 000 рублей путем перевода на банковскую карту по номеру телефона, указанному ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с апреля 2019 года по июнь 2019 года истец передала ответчику в общей сумме 224 900 рублей. Денежные средства в общей сумме 224 900 рублей перечислялись по просьбе ответчика не на банковскую карту ответчика, а на карты указанных им людей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ и смс перепиской в мессенджере WhatsApp. Перевод денег подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

Истец указала, что ответчик не выполнил работы в квартире, а те работы, которые были выполнены, были сделаны некачественно. В июне 2019 года ответчик перестал выходить на связь, игнорировал звонки и сообщения.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с вопросом о возврате денежных средств, ответчик обещал возвратить деньги, но фактически их не возвращал. Направленная впоследствии истцом в адрес ответчика претензия ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без исполнения.

Истец считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца. Истец просит суд взыскать с ответчика 224 900 рублей, просит компенсировать моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины 5 579 рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.3 ст.154, п.1 ст.158 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными актами (п.1, 2 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Между сторонами по деду была достигнута устная договоренность о ремонте <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-А, корпус 1.

О наличии договоренности о ремонте квартиры свидетельствует и расписка ответчика в получении денежных средств на ремонт квартиры.

Из объяснений истца следует, что во исполнение достигнутой договоренности истец передала ответчику на покупку материалов для ремонта 120 000 рублей (70 000 рублей наличными и 50 000 рублей путем перевода на банковскую карту по номеру телефона, указанному ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с апреля 2019 года по июнь 2019 года истец передала ответчику в общей сумме 224 900 рублей. Денежные средства перечислялись по просьбе ответчика не на банковскую карту ответчика, а на карты указанных им людей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ и смс перепиской в мессенджере WhatsApp. Перевод денег подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

Из представленной в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 действительно получил от истца 120 000 рублей на материалы и получил аванс в размере 45 000 рублей. В расписке также указан телефон № (Анна Олеговна). Расписка подписана ответчиком ФИО2

Судом установлено, что ответчик приступил к ремонтным работам, но работы не были выполнены, а те работы, которые были выполнены, были сделаны некачественно, ответчик уклоняется от общения с истцом, что следует из объяснений истца.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, истцом поставлен вопрос о возврате денежных средств.

Учитывая, что направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, с ответчика в судебном порядке следует взыскать переданные истцом денежные средства в размере 224 900 рублей.

Из представленного в материалах дела уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе усматривается, что ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, а потому на возникшие между сторонами отношения могут распространяться положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец может являться потребителем оказываемых ответчиком услуг по ремонту квартир, а потому в силу положений ст.15 названного Закона подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о компенсации причиненного ей морального вреда, которое оценено истцом в размере 50 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 5 579 рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 5 000 рублей, так как эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

Всего подлежит взысканию с ответчика 285 479 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 285 479 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: