Решение № 12-1435/2017 12-43/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-1435/2017

Дело № 12-43/2018

копия


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001587079 от 28.11.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Харлашин Д.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 28.10.2017 г. в 16:35 часов в районе дома № 140/1 по ул. Брянская г. Красноярска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford Excursion г/н №, двигаясь по ул. Брянская по стороны ул. Обороны в сторону ул. Северо-Енисейская, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Toyota Corolla г/н №, под управлением ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 28.11.2017 г., подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 879587 от 20.11.2017 г.;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске, согласно которой ФИО1, управляя автомобилем Ford Excursion г/н №, двигался по правой полосе движения, после чего, обгоняя двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль, перестроился в левую полосу движения, после чего стал быстро сближаться с останавливающимся впереди в попутном направлении с включенным сигналом левого поворота автомобилем Toyota Corolla г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение;

рапортом от 28.10.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 28.10.2017 г.;

объяснениями участника ДТП ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем Toyota Corolla г/н №, двигался ул. Брянская по стороны ул.Обороны в сторону ул. Северо-Енисейская по левой полосе движения. При движении в районе дома № 140/1 по ул. Брянская он решил перестроиться в правую полосу движения, но двигавшийся поток автомобилей не позволил ему это сделать. Он снизил скорость, чтобы привлечь внимание участников движения, и когда выбрал момент для перестроения, его слева обогнал автомобиль Ford Excursion г/н №, который задел его автомобиль слева;

схемой ДТП от 28.10.2017 г., на которой зафиксировано направление движение и расположение на проезжей части транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения ввиду отсутствия с его стороны нарушения Правил дорожного движения, не соответствуют действительности и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Таким образом, обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001587079 от 28.11.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров