Решение № 2-1146/2018 2-1146/2018~М-927/2018 М-927/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1146/2018

Дело № 2-1146/2018

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Кузьминой Т.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Фокинском районе городского округа гор. Брянска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска № от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Указанное решение полагает незаконным, поскольку в период с <дата> по <дата> в составе военной части № принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имеет удостоверение лица, получившего <...> при исполнении обязанностей военной службы и ставшего <...> вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, серия Б № от <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 29, 30 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст. 5 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», истец просит суд признать незаконным и отменить решение УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска № от <дата>, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель УПФР в Фокинском районе городского округа гор. Брянска ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что право на досрочную страховую пенсию по старости может быть реализовано при соблюдении установленных законом условий: для назначения досрочной пенсии по старости инвалидам вследствие военной травмы при достижении мужчинами возраста 55 лет и женщинами 50 лет и наличии страхового стажа соответственно не менее 25 и 20 лет. Поскольку стаж ФИО1 на момент обращения составил 16 лет 4 месяца 16 дней, его возраст 53 года, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца не возникло.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гарантируется назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, военнообязанным, призванным на специальные и поверочные сборы, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.

Как указано в пп. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная пп. 1 п. 2 (с применением п. 3 и п. 5) ст. 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, устанавливающей основания для сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 инвалидам вследствие военной травмы мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с <дата>.

В период с <дата> по <дата> истец принимал участие в работе по ликвидации последствий аварии на Чернорбыльской АЭС в составе военной части №

<дата> ФИО1 выдано удостоверение <...>

Согласно справке Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» от <дата> ФИО1 является <...>, связано с аварией на Чернобыльской АЭС.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска № от <дата> ФИО1 отказано в установлении указанного вида пенсии по причине отсутствия необходимого страхового стажа (не менее 25 лет).

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что общий страховой стаж ФИО1 на дату обращения к ответчику составляет 16 лет 4 месяца 15 дней.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что на момент обращения ФИО1 в пенсионные органы его страховой стаж составляет менее 25 лет, возраст не достиг 55 лет, суд приходит к выводу, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца не возникло. При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска № от <дата> у суда не имеется.

Доводы истца о необходимости применения положений ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» об уменьшении возраста для назначения пенсии по старости несостоятельны, поскольку указанные нормы не регулируют пенсионные правоотношения по назначению второй пенсии по старости с сохранением выплаты пенсии по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о досрочном назначении страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко