Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Полковниковой А.М.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 831 руб. 52 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 372 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 024 руб. 95 коп. (л.д. 6-10).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 389 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 60 831 руб. 52 коп., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание счета – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 994, 72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 904,12 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12 688, 57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 244, 11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В деле имеется ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 102, 103).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признала, с расчетом задолженности и оценкой рыночной стоимости автотранспортного средства предоставленной банком согласилась. Пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности оплачивать платежи по кредиту, поскольку на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 389 000 руб. 00 коп. под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 33).

Согласно п. 2 кредитного договора № кредит предоставлен заемщику для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

В соответствии с п. 3 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1. кредитного договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 389 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 36), историей всех погашений клиента по договору (л.д. 52-57).

При заключении договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме (п. 1 кредитного договора).

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 58-71), историей всех погашений клиента по договору (л.д. 52-57).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий в случае, если: б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 60 831, 52 руб.

Претензия о досрочном погашении задолженности направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42-43), однако до настоящего времени не исполнена.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 831 руб. 52 коп., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание счета – 0,00 руб., долга по уплате комиссии – 0,00 руб., текущего долга по кредиту – 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 994, 72 руб., из расчета: 389 000 руб. 00 коп. (получено кредита) – 342 005 руб. 28 коп. (погашено кредита) = 46 994 руб. 72 коп. Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 904,12 руб., из расчета: 251 632 руб. 01 коп. (начислено процентов) – 250 727 руб. 89 коп. (уплачено процентов) = 904 руб. 12 коп. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12 688, 57 руб., из расчета: 52 563 руб. 88 коп. (начислено) – 39 875 руб. 31 коп. (уплачено) = 12 688 руб. 57 коп. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 244, 11 руб., из расчета: 3 685 руб. 66 коп. (начислено) – 3 441 руб. 55 коп. = 244 руб. 11 коп.

Истцом предоставлены документы по расчету задолженности по кредиту (л.д. 58-71). Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца задолженности по заявленным суммам, суд согласился с их правильностью. В заявлении истец уточняет, что на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился и составляет 60 831 руб. 52 коп.

В судебном заседании ответчица подтвердила, что задолженность не погашала.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 831, 52 руб. (46 994,72+904,12+12 688,57+244,11)

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иных денежных обязательств заемщика по договору заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий.

По соглашению сторон ( п. 2.1 договора залога имущества от 12.07.2012 г. №1000813/01-ФЗ) установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 549 000, 00 рублей на момент заключения договора залога. (л.д. 34). Истец в иске указывает залоговую стоимость транспортного средства 372 000, 00 рублей. Ответчик в судебном заседании с залоговой стоимостью спорного транспортного средства согласился (л.д. 97).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиком неоднократно не исполнялись свои обязательства по кредитному договору, требования банка в претензии оставлены без исполнения, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, договором предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по возврату кредита в установленный договором срок ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для применения положений п. 2 ст. 348 ГК РФ и признания нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным.

В соответствии с п. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ

Соглашение между залогодателем и залогодержателем о реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, в материалах дела отсутствует.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере, равной залоговой стоимости – 372 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 8 024 руб. 95 коп.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры по иску, а именно наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 831,52 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 994, 72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 904,12 руб., повышенные – 12 688, 57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 244, 11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 024, 95 руб., всего взыскать 68 856 /шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть/ руб. 47 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № отсутствует, цвет синий, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 831 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать один) руб. 52 коп., проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 994, 72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 904,12 руб., повышенные – 12 688, 57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 244, 11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 024 (восемь тысяч двадцать четыре) руб. 95 коп.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества –

автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, принадлежащего ФИО1, 372 000 (триста семьдесят две тысячи) рублей, способ продажи - путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Козынченко