Приговор № 1-1154/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-1154/2019

< > УИД 35RS0001-01-2019-003438-60 пр-во №1-1154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

18 декабря 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калачева Ю.А.,

при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, < >

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления известным ему кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – < >, массой 0,240 гр., что является значительным размером, которое без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил в вышеуказанной квартире, где оно находилось до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 43 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

С учетом данного обстоятельства в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания, в которых он показал, что наркотики употребляет около двух лет непостоянно, умеет готовить < >. ДД.ММ.ГГГГ он купил в аптеке все необходимые ингредиенты для изготовления наркотика, из которых он известным ему способом сделал < >, часть которого он употребил внутривенно, а часть оставил во флаконе на раковине в кухне для последующего собственного употребления. Спустя некоторое время он стал выходить из квартиры и увидел сотрудников полиции, которые с его разрешения провели осмотр его квартиры, откуда изъяли оставленный на раковине флакон с наркотиком. Также сотрудникам полиции он добровольно дал объяснение по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 26-28, 48-50).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Признательные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К., показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1, в ходе которого на столешнице кухонного гарнитура был обнаружен и изъят стеклянный флакон с веществом. По поводу данного флакона ФИО1 пояснил, что в нем находится вещество для собственного употребления. В квартире стоял резкий химический запах. На кухонном столе в тарелке лежал шприц. На полу около стола стояла бутылка с жидкостью (л.д. 36-38).

Свидетель Ц., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Череповцу. ДД.ММ.ГГГГ после получения информации о том, что в <адрес> изготавливают < >, с разрешения проживающего там ФИО1 с двумя понятыми они прошли в квартиру, где был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра кухни на столешнице кухонного гарнитура около раковины был обнаружен и изъят стеклянный флакон с веществом внутри. Кроме этого в кухне были пустые полимерные шприцы, пустой флакон из-под йода, бутылка с бензином, капельница. ФИО1 пояснил, что он изготовил наркотическое средство - < > для личного употребления (л.д. 34-35).

Свидетель Т. в судебном заседании по личности < > ФИО1 показала, что проживает вместе < >, который употребляет наркотические средства, и которого она характеризует с отрицательной стороны. В последнее время заметила, что в их квартире значительно возросло потребление газа. Все стены на кухне желтые. Что < > там варит, она не знает. Когда она приходит домой, дверь в квартиру < > долго не открывает. О его трудоустройстве ей ничего неизвестно, последнюю неделю он сидит дома, < > Полагает, что ФИО1 сам не может прекратить употреблять наркотики.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вину ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждают следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного следствия:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – < >, которое изготовил ФИО1 для личного употребления (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра жилища ФИО1: <адрес> был обнаружен и изъят стеклянный флакон с веществом, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59) содержит в своем составе наркотическое средство – < >, массой 0,240 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы); в последствии изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-64);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены участки гиперпигментации полосовидной формы в области вен верхних конечностей, которые являются следами инъекций, давностью от нескольких месяцев до нескольких лет (л.д. 72).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно изготовил, а затем хранил в квартире без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – < >, массой 0,240 гр., размер которого является значительным.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; < >

Согласно медицинскому заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия; нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано (л.д. 68).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии» (шифр по №). Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительной меры медицинского характера не нуждается. Нуждается в применении амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога, которые ему не противопоказаны (л.д. 77-79).

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы с иными данными о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: его письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которое было получено до возбуждения уголовного дела и которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, а также ранее состоял на учете у нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, привлекался к административной ответственности, употребляет наркотические средства и страдает психическим расстройством, суд приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает, что наркотическое средство следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, суд взыскивает с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством < >, массой 0,240 гр. (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и при проведении экспертизы), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья < > А.А. Липатов

13.02.2020 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.12.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, в апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Подлинный документ подшит в уголовное дело

№ 35RS0001-01-2019-003438-60

(производство № 1-1154/2019)

Череповецкого городского суда

Вологодской области