Постановление № 1-440/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-440/2021

УИД 50RS0039-01-2021-007175-72 Дело №1-440/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 июля 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В.,

адвоката Рыжкова А.Б.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 19 часов 50 минут ФИО4, управляя принадлежащим ФИО3 технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток с ближним светом фар в условиях ясной погоды и сухой проезжей части по горизонтальному прямому асфальтированному участку проезжей части <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 30 км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, в направлении <адрес>, будучи частично ослепленным солнечным светом, не принял мер к полной остановке в пределах занимаемой полосы и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, при этом отвлекся от управления транспортным средством, по причине чего не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде находившейся на проезжей части пешехода ФИО2 и в 15,6 м от ближнего к шоссе Московского малого кольца угла <адрес> от правого по ходу его движения края проезжей части совершил наезд на указанного пешехода ФИО2, в результате чего последней были причинены повреждения, сформировавшие в совокупности комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: очаги ушиба и субарахноидальные кровоизлияния правых височной и затылочной долей с прорывом крови в желудочную систему мозга, субарахноидальные кровоизлияния левой лобной доли; правосторонняя субдуральная гематома 60см3; перелом костей свода, основания и лицевого скелета черепа, кровоподтек век левого глаза, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся правосторонней нижнедолевой пневмонией и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО4 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 761 от 28.06.2017), а именно: п.1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 19.2, обязывающего водителя при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Рыжков А.Б. считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Бутко А.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЗАЗ» модели «<...> с государственными регистрационными знаками «<номер>» - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: