Решение № 2-138/2026 2-138/2026(2-759/2025;)~М-691/2025 2-759/2025 М-691/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-138/2026

УИД 25RS0008№

№ 2-138/2026 (2-759/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 год г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ДГО, председателю ГСК «Радуга» ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, признании незаконным решения ГСК «Радуга» о включении в члены ГСК «Радуга» и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском указывая, что ее мужу – И.А. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гаражный бокс в гаражно-строительном кооперативе «Радуга (далее ГСК «Радуга»). В сентябре 2024 года ее муж умер. Она является его единственной наследницей и ею получено свидетельство о праве на наследство по закону, однако данный гараж не был включен в наследственную массу, в связи с чем, что право собственности на него не было оформлено. Она обратилась к председателю ГСК «Радуга» ФИО2 о включении ее в списки членов ГСК, однако он отказал, указывая, что спорный гараж принадлежит теперь иному лицу. Списки членов ГСК «Радуга» были переданы председателем кооператива «Радуга» в администрацию ДГО и кадастровому инженеру, в данных списках указано, что гаражный бокс №№ принадлежит И.А. Оформить гараж в собственность она может только обратившись в суд с целью получения правоустанавливающего документа на гараж. В октябре 2024 года она узнала, что в спорном гараже произведена замена замков, в гараже находились ее вещи. Не имея возможности решить вопрос о включении ее в списки ГСК «Радуга» с председателем ГСК, она обратилась в МО МВД России, следственный комитет России с заявлением о восстановлении ее нарушенных прав, в администрацию ДГО с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражом, однако ей было отказано по причине отсутствия у нее документа о праве на наследство.

Истец также указывает, что 25.12.2025 ею получено письмо от ФИО2 о включении в списки членов ГСК «Радуга» бокс №№ Л.Ю.., в связи с чем просит признать незаконным решение ГСК «Радуга» о включении Л.Ю. в члены ГСК «Радуга» бокс №№, обязать председателя ГСК «Радуга» ФИО2 исключить из членов ГСК «Радуга» бокс №№ Л.Ю. и включить в списки ГСК «Радуга» бокс №№ ФИО1 и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №№ ГСК «Радуга», расположенному по адресу: <адрес>

Истец А.С. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объеме, предоставив дополнительно пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж И.А. был включен в списки членов ГСК «Радуга», без каких либо оговорок. Согласно списков от 26.03.2024 И.А. также указан как собственник гаражного бокса №№. Указанные списки зарегистрированы в администрации ДГО и переданы кадастровому инженеру для последующего оформления гаражных боксов в собственность. Факт включения в члены кооператива ее супруга не вызывал никаких нареканий у иных членов ГСК с 1997 года до смерти И.А. Л.Ю. не предоставила доказательств оспаривания факта членства И.А.. в ГСК «Радуга» при его жизни а также доказательств оспаривания по нарушению наследственных прав после смерти А.И. в тоже время, ею предоставлены доказательства, что она является единственной наследницей мужа – И.А.., после которого она должна быть включена в списки членов ГСК «Радуга».

Представитель истца Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик - председатель ГСК «Радуга» ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражения, в которых указал, что И.А. не являлся собственником спорного гаража, он являлся лишь его пользователем. Данным гаражом на данный момент имеет право пользоваться Л.Ю.., которая является прямой наследницей законного собственника гаража – А.И.., который вносил все необходимые паевые взносы, лично принимал участие в строительства данного гаражного кооператива, являлся собственником бока ГСК «Радуга». После смерти А.И. гаражом пользовались его родственники. Несколько лет назад, как член кооператива был записан И.А.. (сын А.И..) а также данным гаражом пользовалась дочь А.И.. – Г.А.. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) со своей семьей. За время пользования гаражом никто документально данный бокс не оформил. Л.Ю. является племянницей умершего супруга истца, последние пол года своей жизни И.А. проживал у нее в г. Владивостоке, она помогала ему с лечением и осуществляла уход за ним в связи с онкологическим заболеванием. На этот период ключи от гаража были только у отца Л.Ю.. – Ю.А.., так как он пользовался боксом как и раньше, сушил его и откачивал воду после дождей. И.А.. умер у племянницы – Л.Ю.. После смерти И.А.. истец сразу стала предъявлять свои права на гаражный бокс, однако получила отказ, в связи с имеющейся прямой наследницей собственника гаражного бокса. Письменного заявления истца о принятии ее в члены ГСК к нему не поступало. С соответствующим заявлением к нему обратилась Л.Ю.. для признания ее членом кооператива и на общем собрании Л.Ю.. была принята в члены ГСК. О том, что спорным гаражом пользуется Л.Ю.. истец знала и без уведомления Л.Ю.. истец взломала замок гаража и сменила его, о чем Л.Ю.. написала заявление в полицию. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что спора между администрацией и истцом не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Л.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и предоставила отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями она не согласна в полном объеме, так как собственником спорного гаража в ГСК «Радуга» был ее родной дед А.И.., который внес паевые взносы и лично принимал участие в строительстве данного гаража. После смерти деда ДД.ММ.ГГГГ, данным гаражом стали пользоваться его прямые наследники – И.А. и Г.А.., в члены кооператива был зачислен ее дядя – И.А. Еще при жизни деда ее мать и отец помогали деду в гараже, хранили вместе с дедом личные вещи, И.А. на тот момент со своим отцом не общался. Также дед болел последний год онкологией и уход за ним лег на ее родителей. После смерти деда, ее мать и бабушка – Л.С.., с которой дед был в разводе, решили вписать в члены ГСК ее дядю И.А.. С 1997 года данным гаражом пользовались все родственники, никогда вопросов по пользованию данным гаражом не стояло, документально на себя гараж никто не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Г.А. от онкологии, а через год стало известно, что у И.А.. тоже онкология. Она предложила И.А.. переехать к ней в г. Владивосток, где она его возила по врачам и жил у нее до своей смерти. Пока дядя находился у нее, за гаражом присматривал ее отец. после смерти дяди его жена -–истец потребовала ключи от гаража, так как она уже нашла на него покупателей. Она отказала истцу в предоставлении ключей, так как истец никакого отношения к гаражу не имеет. После этого истец пытается всеми способами отобрать гараж. Она указывает, что является прямой наследницей деда и хочет оформить гараж на себя, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель Управление Росреестра в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ А.И. обратился к председателю городского общества автолюбителей с заявлением о постановке его на очередь в гаражно-строительный кооператив по строительству гаража, так как он имеет свой личный транспорт мотороллер «Муравей» (т.№ л.д. №).

Решением исполнительного комитета Дальнереченского городского совета народных депутатов №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) земельный участок площадью 0,1 га отведен кооперативному обществу «Радуга» для строительства индивидуальных гаражей по <адрес>, межу территориями базы «Золото» и войсковой частью №.

Согласно списку гаражно-строительного кооператива «Радуга» 1991 года (т.№ л.д. №) А.И. числился за номером № членов ГСК «Радуга».

Из акта на списание строительных материалов и ведомостей (т. № л.д.№), А.И. производились выплаты паевых взносов.

Председателем ГСК «Радуга» ФИО4 предоставлены перед судебным заседанием сведения о выплате паевых взносов, согласно которым, при строительстве гаражно-строительного кооператива «Родник», расположенного по адресу: <адрес> в 1989 -1990 годах были полностью внесены паевых взносы членом гаражно–строительного кооператива А.И. После завершения строительства и внесения паевых взносов в полном объеме при распределении А.И. достался бокс № №.

В соответствии с ч.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

С 01.07.1990, а именно с момента вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 №1305-1, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичная норма получила закрепление в п.4 ст.218 ГК РФ, вступившим в силу с 01.01.1995.

Согласно п.4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на это имущество.

Если пай члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива был выплачен полностью, то по наследству переходит не пай, а соответственно квартира, гараж, дача и т.д.

Согласно Закону СССР «О собственности в СССР» после приобретения указанного имущества в собственность гражданин вправе распоряжаться им по своему усмотрению – продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные сделки, не противоречащие закону.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В указанном случае к наследникам перейдет принадлежащее члену кооператива недвижимое имущество, а не паевой взнос (пай), поэтому на наследование этого имущества будут распространяться общие правила, а не правила ст. 1177 ГК РФ.

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

Более того, в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" предусмотрено, что «если паевой взнос полностью выплачен, то наследник, для того чтобы стать собственником соответствующего помещения, не обязан вступать в члены кооператива, это его право, а не обязанность».

ДД.ММ.ГГГГ А.И. умер (т. № л.д. №). После его смерти государственной нотариальной конторой открылось наследственное дело № № (т. № л.д. №).

В рамках данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – Г.А. (т.№ л.д. №), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №).

Также в данном наследственном деле имеется заявление от И.А., зарегистрированное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) в котором последний сообщает, о том, что ему известно об открывшемся наследстве, после смерти его отца А.И. на наследство он не претендует, наследство фактически не принял, в суд за продлением срока принятия наследства обращаться не будет.

В силу положений ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Статьей 1158 ГК РФ установлено, что не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абз. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что паевой взнос полностью выплачен А.И.., который и приобрел право собственности на гаражный бокс с момента выплаты пая и данный гаражный бокс вошел в состав наследства А.И.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "О производственных кооперативах" в уставе кооператива должны определяться фирменное наименование кооператива, место его нахождения, а также содержаться условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; о характере и порядке трудового и иного участия членов кооператива в его деятельности и об их ответственности за нарушение обязательств по личному трудовому и иному участию; о порядке распределения прибыли и убытков кооператива; о размере и об условиях субсидиарной ответственности членов кооператива по его долгам; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке выплаты стоимости пая или выдачи соответствующего ему имущества лицу, прекратившему членство в кооперативе; о порядке вступления в кооператив новых членов; о порядке выхода из кооператива; об основаниях и о порядке исключения из членов кооператива; о порядке образования имущества кооператива; о перечне филиалов и представительств кооператива; о порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Пунктам 23 Устава ГСК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) установлено, что пай умершего члена кооператива переходит к его наследникам.

После смерти А.И.. единственным наследником, принявшим наследство была его дочь - Г.А.., которая воспользовавшись своим правом, не стала вступать в члены кооператива, однако ввиду доказанности факта принадлежности гаражного бокса №№, расположенного в ГСК «Радуга» на праве собственности А.И.. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ и принятием всего его наследства дочерью Г.А.., принадлежащий на день смерти А.И.. спорный гараж №№ в ГСК «Радуга», о членстве в котором Г.А. не настаивала, не исключило возникновение у нее права собственности на указанный гаражный бокс.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из предоставленной по запросу суда записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) следует, что Г.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти было открыто наследственное дело № № (т.№ л.д. №), и единственным наследником, принявшим наследство после Г.А. является ее дочь – Л.Ю.

В соответствие с ч.1 ст. 15 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива, в том числе прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива.

22.08.2025 Л.Ю.. обратилась к председателю ГСК «Радуга» с заявлением о включении ее в члены ГСК «Радуга», бокс №№.

Протоколом собрания ГСК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) в состав членов ГСК «Радуга» включена Л.Ю..

Согласно списку членов ГСК «Радуга» по состоянию на 03.09.2025 Л.Ю. включена в члены ГСК (т.№ л.д. №).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ГСК «Радуга» о включении Л.Ю. в члены ГСК «Радуга» и возложении обязанности на председателя ГСК «Радуга» ФИО5 включить истца в списки ГСК «Радуга» бокс №№ и признании за истцом права собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования не подлежат удовлетворению, поскольку спорный гаражный бокс не является имуществом умершего супруга истца – И.А.., и вошел в состав наследственного имущества Л.С.., наследником которой является ее дочь - Л.Ю.., которая с соблюдением всех установленных законом процедур включена в члены ГСК «Радуга».

Определением от 27.01.2026 были приняты обеспечительные меры по данному гражданскому делу в виде запрета администрации ДГО принимать решения по предварительному согласованию в предоставлении земельного участка с условным номером №, а также виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия со спорным гаражом.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Поскольку данным решением полностью отказано в удовлетворении исковых требований истцу, то меры по обеспечению иска принятые в рамках рассмотрения данного спора должны быть отменены по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации ДГО, председателю ГСК «Радуга» ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, признании незаконным решения ГСК «Радуга» о включении в члены ГСК «Радуга» и возложении обязанности.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета администрации ДГО принимать решения по предварительному согласованию в предоставлении земельного участка с условным номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир гараж, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия с нежилым объектом – гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун