Решение № 2-5172/2023 2-5172/2023~М-3825/2023 М-3825/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-5172/2023

Дело №2-5172/2023

УИД 48RS0001-01-2023-004501-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО ТК «Агросфера», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ООО ТК «Агросфера», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указали, что 30.12.2020 года между истцом и ООО ТК «Агросфера» был заключён договор займа №. По условиям Договора займа, Фонд взял на себя обязательства предоставить Заёмщику займ в сумме 2 970 000 руб. на срок до 29.12.2022г., а Заемщик обязан был своевременно возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,125 % годовых. Согласно п. 2.3 Договора займа, уплата процентов и возврат основной суммы займа производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Договору займа). Погашение процентов за последний месяц осуществляется одновременно с погашением остатка суммы займа не позднее даты, указанной п.1.3. Договора займа.

22.12.2021г. между Фондом и ООО ТК «Агросфера» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа о реструктуризации задолженности. Срок возврата займа 29.12.2022г.

20.10.2022г. между Фондом и ООО ТК «Агросфера» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа о реструктуризации задолженности. Срок возврата займа 29.06.2023г.

30.12.2020г. между Фондом и ООО ТК «Агросфера» был заключен договор залога имущества № 1710-З-2020 в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа. Предметом договора залога является следующее имущество:

- Камаз 65117-L4 2015 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., цвет синий;

- прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332004 2016 года выпуска, VIN: №, №, цвет синий.

22.12.2021 года ООО ТК «Агросфера» и Фонд в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа заключили дополнительного соглашения к договору залога имущества №, помимо указанного Камаза и прицепа, в залог передан полуприцеп Krone SD – рефрижератор, 2007 года выпуска, VIN: №, № г.р.з.

Также, 30.12.2020 между Фондом и ФИО1, заключен договор поручительства №, и с ФИО2 договор поручительства №, что также является обеспечением исполнения обязательств по Договору займа. Согласно п. 1.2 Договоров поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Фондом солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков и расходов Фонда, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Договору займа.

Фонд исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме и предоставил займ. Обязательства по исполнению Договора займа Заёмщик исполнил частично. Задолженность по Договору займа в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Ответчик ООО ТК «Агросфера» нарушал условия возврата заемных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа № от 30.12.2020г. в размере 1 381 609,08 рублей, расторгнуть договор займа, обратить взыскание на заложенное имущество- Камаз 65117-L4 2015 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., цвет синий; прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332004 2016 года выпуска, VIN: №, №, цвет синий, полуприцеп Krone SD – рефрижератор, 2007 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» по доверенности- ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ООО ТК «Агросфера», ФИО1, ФИО3 задолженность по договору займа № от 30.12.2020г. по состоянию на 09.10.2023г. в общей сумме 397 280,16 рублей, а именно:

86 393,61 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

28 845,77 руб. - сумма задолженности по процентам;

282 040,78 руб. - сумма задолженности по пени.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ООО ТК «Агросфера» ОГРН <***>, путём продажи с публичных торгов:

- Камаз 65117-L4 2015 г.в., VIN: №, Паспорт ТС: №, Свид. о рег. № №, Гос. рег. знак: №, Цвет: синий, № Двиг.: №

- Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-04 2016 г.в., VIN: №, Паспорт №, Свид. о рег. № №, Гос. рег. знак: №, Цвет: синий.

- Полуприцеп Krone SD – рефрижератор, 2007 г.в., VIN: №, ПТС 78 №, СТС № №, Гос. рег. Знак: №, цвет – белый, взыскать расходы по оплате госпошлины в общей сумме 22 752 руб., расторгнуть договор займа № от 30.12.2020г.

Представитель ответчика ООО ТК «Агросфера» по доверенности- ФИО5 в судебном заседании иск не признала, объяснила, что в настоящее время ответчиком погашена большая часть задолженности, в ближайшее время ответчик намерен погасить весь долг, требования истца об обращении взыскания на все заложенные объекты являются несоразмерными сумме задолженности, просила снизить размер пени до максимально возможного размера.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.12.2020 года между истцом и ООО ТК «Агросфера» был заключён договор займа №. По условиям Договора займа, Фонд взял на себя обязательства предоставить Заёмщику займ в сумме 2 970 000 руб. на срок до 29.12.2022г.

Согласно п. 2.1 Договора за пользование микрозаймом заемщик уплачивает Фонду проценты по ставке 2,125 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по сумме займа в соответствии с графиком платежей.

Начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика, и заканчивается последней датой платежей в погашение предоставленного займа в соответствии с графиком платежей (пункт 2.2).

На основании п. 6.2 Договора, при просроченном погашении суммы займа и/или суммы процентов за пользование займом, а также в случае просрочки в уплате промежуточного платежа в соответствии с Графиком платежей, Фонд начисляет пени в размере 0,1 % от общей суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пп. «а» п.5.2.3 Договора, Фонд имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.

В случае принятия решения о досрочном взыскании суммы займа Фонд направляет заемщику уведомление о досрочном погашении суммы займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, которое заемщик обязан исполнить в течение 10 банковских дней с даты направления Фондом уведомления о досрочном погашении Займа, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в уведомлении(п.5.2.4).

Согласно п. 7.1 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика, стороны пришли к соглашению об установлении мерой по обеспечению исполнения обязательств:

- залог имущества по договору залога имущества № от 30.12.2020 года;

- поручительства по договору поручительства № от 30.12.2020 года;

- поручительство по договору поручительства № от 30.12.2020 года.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа фонд имеет преимущественное перед другими кредиторами заемщика право удовлетворить свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением исполнения обязательств заемщика (п. 7.3 Договора).

30.12.2020г. между Фондом и ООО ТК «Агросфера» был заключен договор залога имущества № в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа. Предметом договора залога является следующее имущество:

- Камаз 65117-L4 2015 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., цвет синий;

- прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332004 2016 года выпуска, VIN: №, №, цвет синий.

В силу п. 1.3 Договора залога залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 2 970 000 руб. Залоговая стоимость определена по соглашению сторон.

В соответствии п.2.1.4 Договора залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, и получить в бесспорном порядке первоочередное удовлетворение своих требований за счет предмета залога в том объеме, в каком обязательства по Договору займа существуют к моменту удовлетворения.

22.12.2021 года между НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО ТК «Агросфера» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога имущества № от 30.12.2020 года.

В силу пункта 2 Дополнительного соглашения пункт 1.3 главы 1 Договора залога от 30.12.2020 года изложить в следующей редакции:

«1.3. Залоговая стоимость передаваемого по Договору в залог имущества составляет 2 765 000 руб. 00 копеек. Залоговая стоимость определена по соглашению сторон»

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения пункт 1 в приложении № 1 к Договору № от 30.12.2020 года, изложить в следующей редакции:

«Стороны пришли к соглашению о том, что залогодатель передает залогодержателю предмет залога, определенный следующим образом:

- Камаз 65117-L4 2015 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., цвет синий, залоговая стоимость 1 960 000 руб.;

- прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332004 2016 года выпуска, VIN: №, №, цвет синий, залоговая стоимость 105 000 руб.;

- полуприцеп Krone SD – рефрижератор, 2007 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., залоговая стоимость 700 000 руб.

Фонд исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 2 970 000 руб. на расчетный счет ООО ТК «Агросфера» 30.12.2020г., что подтверждается копией платежного поручения №.

Согласно условиям договора займа (п. 5.3.1) ООО ТК «Агросфера» обязался возвратить Фонду сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование им и других платежей по Договору займа, между МКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ФИО1, ФИО3 30.12.2020г. заключены договоры поручительства №, №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Фондом за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение ООО ТК «Агросфера» обязательств по договору займа № от 30.12.2020 года.

Размер ответственности поручителя является определимой суммой и определяется как сумма выданного займа и процентов за пользование займов в соответствии с условиями Договора займа(п.1.3 договоров).

Согласно п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, обеспеченных настоящим поручительством, Поручитель и Заемщик отвечают перед Фондом солидарно.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность нарушителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Претензии Фонда о добровольной оплате суммы задолженности по договору займа от 31.05.2023 г., направленные в адрес ответчиков, остались без исполнения, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В нарушение статьей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора займа ответчик ООО ТК «Агросфера» надлежащим образом договорные обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 09.10.2023. за ним образовалась задолженность, которая составляет 397 280,16 рублей, из которых 86393,61 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 28845,77 руб. сумма задолженности по процентам; 282 040,78 руб. сумма задолженности по пени.

Расчет задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ООО ТК «Агросфера» (ОГРН <***>), ФИО1 (СНИЛС №), Бахаевой Ларсы Ивановны (СНИЛС №) задолженность по договору займа № от 30.12.2020 года по состоянию на 09.10.2023 года в размере 86393,61 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 28845,77 руб. сумма задолженности по процентам.

Относительно требования истца о расторжении договора займа № от 30.12.2020 года суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требование о расторжении договора займа подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из содержания ст. 349 Гражданского кодекса РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ООО ТК «Агросфера» своего обязательства по исполнению условий договора займа, суд считает необходимым в целях обеспечения возврата полученных ответчиком средств обратить взыскание на заложенное имущество.

Как установлено судом, исполнение обязательства по возврату суммы займа обеспечено залогом, принадлежащим ООО ТК «Агросфера» движимым имуществом, общей залоговой стоимостью 2 765 000 руб., из которой - Камаз 65117-L4 2015 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., цвет синий -1960 000 руб.;

- прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332004 2016 года выпуска, VIN: №, № цвет синий- 105 000 руб., полуприцеп Krone SD – рефрижератор, 2007 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., залоговая стоимость 700 000 руб.

Указанная стоимость не оспорена ответчиками в судебном заседании.

Таким образом, исполнение обязательств обеспечено залогом объектов, общая рыночная стоимость которых превышает размер долга.

В силу норм ст.1 и ст.10 Гражданского кодекса РФ, гражданские права должны осуществляться с учетом принципа добросовестности и разумности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату долга может быть исполнено за счет обращения взыскания на залоговое имущество, а именно движимое имущество - полуприцеп Krone SD – рефрижератор, 2007 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., залоговая стоимость 700 000 руб., принадлежащий ООО ТК «Агросфера», в обращении взыскания на иное имущество суд отказывает в связи с несоразмерностью.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера пени до максимально возможного размера ссылаясь на то, что в настоящее время ответчиком погашена большая часть задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период задолженности, размер погашенного долга, суд считает возможным снизить размер пени до 150 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 752 руб., что подтверждено документально.

Так как исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО ТК «Агросфера», ФИО1, ФИО3 в размере 22 752 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО ТК «Агросфера», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от 30.12.2020 года, заключенный между Некоммерческой микроредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО ТК «Агросфера».

Взыскать солидарно с ООО ТК «Агросфера» (ОГРН <***>), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) задолженность по договору займа № от 30.12.2020 года по состоянию на 09.10.2023 года в размере 86393,61 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 28845,77 руб. сумма задолженности по процентам; 150 000 сумма задолженности по пени, расходы по оплате государственной пошлины – 22 752 руб., а всего 287991,38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО ТК «Агросфера» (ОГРН <***>): полуприцеп Krone SD – рефрижератор, 2007 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., залоговая стоимость 700 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Некоммерческой микрокредитной компании «<адрес> фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО ТК «Агросфера» об обращении взыскания на - Камаз 65117-L4 2015 года выпуска, VIN: №, № г.р.з., цвет синий;

-прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332004 2016 года выпуска, VIN: №, №, цвет синий - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение составлено 16.10.2023 года.