Решение № 2-803/2018 2-803/2018~М-700/2018 М-700/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-803/2018

Дело №2-803/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее ПАО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от 27.08.2015 года № в сумме 141 885,11 рублей, в том числе: 19 453,14 рубля задолженность по процентам, 109 395,88 рублей задолженность по основному долгу; 2 856,61 рублей задолженность по неустойкам; 10 179,48 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 4 037,77 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 27.08.2015 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 133 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой к иску выпиской по счету.

Кредитный договор № от 27.08.2015 года был заключен между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. № №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0.74% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.01.2018 года размер задолженности на период с 27.02.2017 года по 24.01.2018 года составляет 141 885,1 1 рублей, из них 19 453,14 рубля задолженность но процентам, 109 395,88 рублей задолженность по основному долгу, 2 856,61 рублей задолженность по неустойкам, 10 179,48 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. 85-86).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что сумму задолженности перед Банком он не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 87).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 27 августа 2015 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 133 000 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,9 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются согласием заемщика по индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"(л.д.8-10), заявлением на оказание услуги "Подключение к программе Страховой защиты" (л.д.11), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.12-14), декларацией ответственности заемщика (л.д.15).

Условия Кредитного договора были изложены в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»(л.д. 16-27), тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.28). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.(л.д.12-14) Получая кредит. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0.74% от суммы кредита ежемесячно (л.д.11). В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчики указаны в графике платежей по кредитному договору (л.д.29).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 133 000 рублей, что подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета за период с 27.08.2015г. (л.д. 32-35).

Ответчик в нарушение кредитного договора, условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-31).

В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности его перед банком по кредитному договору от 27.08.2015 года № составляет - 141 885,11 рублей, в том числе: 19 453,14 рубля задолженность по процентам, 109 395,88 рублей задолженность по основному долгу; 2 856,61 рублей задолженность по неустойкам; 10 179,48 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, он соответствует условиям договора. Расчет содержит подробное описание, арифметический расчет процентов за пользование на основной долг, а также повышенных процентов по каждому периоду просрочки, отражены суммы погашения, остаток долга по каждому периоду, на который рассчитаны проценты.

Проценты за пользование рассчитаны по формуле : остаток основного долга х 29,9,00% : 365 х кол-во дней периода пользования кредитом.

Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором признал долг перед Банком, расчет задолженности не оспорил, признал исковые требования.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статьи 811 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.08.2015г. в сумме 141885,11 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 4037 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями. 351, 353, 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» долг по кредитному договору № от 27 августа 2015 года в размере 141 885,11 рублей, в том числе: 19 453,14 рубля задолженность по процентам; 109 395,88 рублей задолженность по основному долгу; 2 856,61 рублей задолженность по неустойкам; 10 179,48 рублей задолженность по комиссиям, расходы по оплате госпошлины в размере 4 037,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: