Апелляционное постановление № 22-5672/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-356/2024

Судья –Бажин А.А. Материал №22- 5672/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 11 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Лободенко Г.И.

при ведении протокола

помощником судьи Орленко А.С.

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Джагаевой З.У.

осужденной ...........1

адвоката Галаган Я.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённой ...........1 на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 мая 2025 года, которым

На основании положений ст.104.1 УК РФ постановлено после вступления постановления в законную силу, конфисковать, то есть осуществить принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ...........1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи.

Наркотическое вещество в 12 прозрачных полимерных пакетиках; прозрачный полимерный пакет с поврежденными прозрачными полимерными пакетиками; металлические предметы (магниты); фрагменты изолент; прозрачные полимерные пакетики; моток односторонней полимерной липкой ленты серого цвета; моток односторонней полимерной липкой ленты черного цвета; круглые металлические магнитики серого цвета; чайная металлическая ложка серого цвета; весы в полимерном корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи, постановлено после вступления постановления в законную силу, передать в следственный орган для принятия решения о приобщении к выделенному в отдельное производство материалу проверки по факту сбыта ...........1, наркотических средств.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной ...........1, ее адвоката Галаган Я.С., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Джагаеву З.У., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ввиду незаконности и необоснованности, проверив представленные материалы, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 выражает несогласие с вынесенным постановлением ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства, просит отменить постановление суда первой инстанции, вернуть по принадлежность мобильный телефон, удалив все материалы имеющиеся в нем. Полагает, что принятое решение является незаконным, указывает, что мобильный телефон марки «iPhone 11» был приобретен не приступным путем, а взят в кредит, который уже выплачен, в мобильном телефоне не содержится никаких сведений и данных о местонахождении наркотических средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговором Центрального суда г.Сочи от 17 июля 2024 года ...........1 признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17сентября 2024 года, приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В приговоре судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, разрешена судьба вещественных доказательств.

Так в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон марки «iPhone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, возвращен по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое вещество в 12 прозрачных полимерных пакетиках; прозрачный полимерный пакет с поврежденными прозрачные полимерные пакетики; металлические предметы (магниты); фрагменты изолент; прозрачные полимерные пакетики; моток односторонней полимерной липкой ленты серого цвета; моток односторонней полимерной липкой ленты черного цвета; круглые металлические магнитики серого цвета; чайная металлическая ложка серого цвета; весы в полимерном корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи, уничтожены по вступлению приговора в законную силу.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции суда от 22 апреля 2025 года, приговор Центрального районного суда г.Сочи от 17 июля 2024 года в отношении осужденной ...........1 в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменен с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПРК РФ, иным составом суда.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 мая 2025 года, на основании положений ст.104.1 УК РФ конфисковано, то есть осуществлено принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ...........1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи, после вступления постановления в законную силу; также решена судьба других вещественных доказательств, в отношении которых постановление суда не обжаловано.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит мобильный телефон, принадлежащий осужденной и использованный ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, мобильный телефон «Iphone 11», признанный вещественным доказательством, использовался ...........1 для сбыта/распространения наркотических средств.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о конфискации, то есть безвозмездному изъятию в доход государства мобильного телефона марки «iPhone 11», принадлежащего ...........1

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

Доводы ...........1 о вынесении судом первой инстанции постановления без ее участия не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку согласно представленным материалам в апелляционную инстанцию, ходатайство осужденной о рассмотрении указанного материала с ее участием отсутствует.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены, либо изменения обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38926, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 мая 2025 года– оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Г.И. Лободенко