Определение № 2А-3564/2017 2А-3564/2017~М-2880/2017 М-2880/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-3564/2017

Дело № 2а-3564/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Абакан 22 мая 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он на данный момент проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по почте в адрес руководителя УФССП России по Республике Хакасия заявление с полученным в Абаканском городском суде исполнительным листом и со своими банковскими реквизитами в отношении должника ФИО6, при этом просил объединить уже ранее возбужденное исполнительное производство в отношении того же должника с новым. Как следует из информации Интернета сайта «Почта России» заказное письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако прошло уже почти два месяца, а никакого ответа административный истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил по почте в адрес административного ответчика заявление, в котором просил сообщить о его ранее поданном заявлении, но снова не получил ответа. Полгал, что в результате незаконных действий руководителя УФССП России но Республике Хакасия ему был причинен моральный вред в виде перенесенных нравственных страданий, которые он оценивает в размере 20 000 руб. Просил признать действия руководителя УФССП России по Республике Хакасия при рассмотрении его обращения незаконными, обязать руководителя УФССП России по Республике Хакасия объективно рассмотреть его обращение. Взыскать с УФССП России по Республике Хакасия компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принятии административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в части требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

В предварительное судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с убытием в <адрес>, приложив железнодорожные билеты.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании пояснил, что заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным листом получено УФССП России по Республике Хакасия, на основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 по адресу <адрес>, что подтверждается почтовым реестром. При поступлении в УФССП России по Республике Хакасия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оно было передано в Абаканский городской отдел судебных приставов №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» сроки, заявителю был направлен ответ на данное обращение, что подтверждается квитанцией почты России. Полагал, что с учетом принятых по обращениям ФИО1 решений, его права и законные интересы перестали затариваться, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании указанной нормы суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного истца.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, административный истец просил признать действия руководителя УФССП России по Республике Хакасия при рассмотрении его обращения незаконными, обязать руководителя УФССП России по Республике Хакасия объективно рассмотреть его обращение. Между тем, из материалов дела видно, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 по адресу <адрес>, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ. Также на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника Абаканского городского отдела № ФИО7 в адрес административного истца направлен ответ за №, его направление подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исполнительное производство по направленному административным истцом исполнительному листу возбуждено, на его обращение дан в установленном законом порядке ответ, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца перестали затрагиваться.

При таких обстоятельствах, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-3564/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова