Решение № 2А-952/2021 2А-952/2021~М-620/2021 М-620/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-952/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 15 июля 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Ашинове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Республике Адыгея и судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Адыгея и судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 о признании бездействия выразившегося в не принятии мер по обращению взыскания на пенсию должника незаконным и возложении обязанности по устранению вышеуказанного бездействия.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство возбужденное 01.02.2021 года на основании судебного приказа по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 400 рублей, с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». Указывает, что судебный пристав не предпринимает никаких мер по принудительному взысканию, а именно не обращает взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Теучежского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и представитель УФССП России по Республике Адыгея надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили в адрес суда материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд не признал явку участвующих в деле лиц обязательной, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Как установлено в судебном заседании на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство возбужденное 01.02.2021 года на основании судебного приказа по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 400 рублей, с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».. Представитель истца указывает, что судебный пристав не предпринимает никаких мер по принудительному взысканию, а именно не обращает взыскание на пенсию должника, однако данное обстоятельство опровергается исследованными материалами исполнительного производства.

Согласно представленным материалам после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом был направлен запрос, в том числе о получении информации о наличии пенсии у должника, однако ответ на указанный запрос еще не поступил.

С учетом того, у должника были выявлены счета в банках ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «ФКО», КБ «Кубань Кредит» и АО «Почта Банк», судебным приставом были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

На основании изложенного, учитывая, что судебным приставом, неоднократно предпринимались меры к установлению наличия у должника заработной платы (пенсии), а также выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Республике Адыгея и судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 о признании бездействия выразившегося в не принятии мер по обращению взыскания на пенсию должника незаконным и возложении обязанности по устранению бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х.Чич