Постановление № 5-32/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Каа-Хем 3 июля 2019 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Сат А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении М.С.Э., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДДМО МВД России «Кызылский» ФИО1 по факту наезда на пешехода водителем автомашины марки <данные изъяты> под управлением М.С.Э., в результате которого пострадала пешеход Потерпевший №1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и в связи с необходимостью проведения экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 в отношении М.С.Э. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении М.С.Э. допущено нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании М.С.Э. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и с учетом отсутствия претензий со стороны потерпевшего просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кызылский» Донгак К-Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут возле военного комиссариата по <адрес> произошло ДТП, наезд на пешеход.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, автомашина марки <данные изъяты>, под управлением М.С.Э. двигалась по <адрес> и совершила наезд на пешеход.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись закрытые переломы малоберцовой кости, внутренней лодыжки левой голени, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Эти телесные повреждения могли быть причинены при наезде автомашины в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она вышла на остановке возле здания налоговой и переходила через пешеходную дорожку. ФИО3 <данные изъяты>, которая ехала на второе полосе её сбила. Водитель этой машины молодой парень лет 20-30 тувинской национальности. От удара у неё заболела левая нога. Через несколько минут подъехала скорая помощь и её увезли в больницу.

Из объяснения М.С.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине <данные изъяты> ехал домой с пристегнутым ремнем со скоростью 60 км/ч по <адрес>. на пешеходном переходе стояла газель, он резко тормознул, он ехал по левой полосе, а газель на правой стороне. Во время движения ему на телефон позвонили, он заметил, что на пешеходный переход выбежал пешеход и он резко притормозил, удар пришелся правой частью стороны кузова. Он сразу позвонил в скорую помощь. Вину признает.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что 14. 04.2019 водитель М.С.Э. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинил среднюю тяжесть вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, Монгуш совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД; схемой места ДТП; письменными объяснениями М.С.Э., Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно выводам которых Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Монгушом требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности М.С.Э., а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, и характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

Поскольку Монгуш трудоспособен, также претензии со стороны потерпевших отсутствует, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать М.С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.К. Сат