Решение № 2А-621/2017 2А-621/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-621/2017

2а-621/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края

08 ноября 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1,

представителя административного истца - МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Фокинского городского суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

Установил:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО3 до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указано, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором после продления срока административного надзора по решению Фокинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ совершил 4 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 1 правонарушение против порядка управления, 1 правонарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а также его отрицательную характеристику.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по изложенным доводам, указав, что поскольку административным истцом допускаются нарушения административного надзора, срок которого продлен до ДД.ММ.ГГГГ, то истец просит продлить срок административного надзора до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями согласился, не отрицая факт совершения правонарушений и ограничений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ).

В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ. По смыслу данной нормы суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего административного искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с применением ч.5 ст. 74 ст. 70 УК РФ присоединен приговор Фокинского городского суда от 16.01.2009 ( ч. 1 ст. 161 УК РФ) окончательно назначено два года девять месяцев лишения свободы. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 26.07.2011 изменен срок наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. 27.01.2012 ФИО3 освобождён из ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости в соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, истекает 27.01.2018.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 06.05.2016 в отношении ФИО3, как лица, освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 1 год, а также ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета выезда за пределы ЗАТО г.Фокино без разрешения контролирующего органа. 14.04.2017 решением Фокинского городского суда Приморского края, в связи с совершением административным ответчиком в течение одного года 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 2 административных правонарушения против порядка управления, срок административного надзора ФИО3 был продлён на 6 месяцев и дополнено административное ограничение о явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 состоит на профилактическом учёте в МОМВД России по ЗАТО Фокино, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Проведение с ним профилактической и разъяснительной работы подтверждается подписанными им документами.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что ФИО3 после продления ему срока административного надзора вновь совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 1 правонарушение против порядка управления, 1 правонарушение против порядка управления, связанное с несоблюдением ограничений, установленных судом при административном надзоре.

Так, ФИО3 на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино от 14.04.2017, от 05.09.2017 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.19 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере по 3.000 руб. Наказания не исполнены. Так же ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино от 31.05.2017 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание не исполнено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2017 ФИО3 назначено наказание в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Наказание не исполнено. Так же 31.08.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не исполнено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа не исполнено.

Согласно справке-характеристике административный ответчик регистрации на территории РФ не имеет, в ЗАТО г.Фокино проживает без регистрации, работает <данные изъяты>, склонен к противоправному поведению и совершению правонарушений, на профилактические беседы проводимые сотрудниками полиции не реагирует.

Изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и характеристикой о личности административного ответчика являются основанием для продления административного надзора в отношении ФИО3 до погашения судимости 27.01.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края к ФИО3 о продлении срока административного надзора, – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3 до погашения судимости - 27.01.2018.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Дата изготовления мотивированного решения - 08.11.2017.

Председательствующий судья

Т.Г. Правдиченко