Решение № 2-3761/2021 2-3761/2021~М-3463/2021 М-3463/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3761/2021

УИД 35RS0001-02-2021-003428-72

Дело № 2-3761/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) посредством услуги «Интернет-Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 639 580 руб., в том числе 565 000 руб. – сумма к выдаче, 74 580 руб. – страховой взнос. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в погашение кредита в предусмотренные договором сроки.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 604 405 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом 27 380 руб. 42 коп., неоплаченные проценты после выставления требований после ДД.ММ.ГГГГ – 281 467 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 050 руб. 65 коп., сумма комиссий за направление извещений 99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 354 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства (регистрации). возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа стороны предусмотрели в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов возможность начисления неустойки в размере 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с 1-го до 150 дня.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) посредством услуги «Интернет-Банк» был заключен кредитный договор №, подписанный с помощью смс-кода направленного клиентом на абонентский номер № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 639 580 руб., в том числе 565 000 руб. – сумма к выдаче, 74 580 руб. – страховой взнос, на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет 915 403 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга 604 405 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом 27 380 руб. 42 коп., неоплаченные проценты после выставления требований после ДД.ММ.ГГГГ – 281 467 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 050 руб. 65 коп., сумма комиссий за направление извещений 99 руб.. Исковые требования заявлены в пределах общего срока исковой давности.

Учитывая, что заключив кредитный договор, ФИО1 дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки и определением штрафных санкций, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 915 403 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 12 354 руб. 04 коп. подтверждена платежным поручением, поэтому расходы по её оплате подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 915 403 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 354 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Малышева