Решение № 2-3057/2025 2-3057/2025~М-1143/2025 М-1143/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3057/2025

Дело №2-3057/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001621-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО1, к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уфимского района Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО1 (с учетом уточнений по заявлению материального истца), к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав на то, что прокуратурой Уфимского района Республики Башкортостан проведена проверка по обращению ФИО1 о ненадлежащем обеспечении инвалида 1 группы ФИО2 медицинским изделием, обеспечивающим непрерывный мониторинг гликемии.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 является матерью умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 1 группы.

ФИО2 состояла на диспансерном учете у эндокринолога ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г.Уфы с диагнозом» сахарный диабет 1 типа. Осложнения: диабетическая пролиферативная ретинопатия OU. Диабетическая катаракта. Полная отслойка сетчатки 1997г. OD, 2002г. OS, полная слепота на оба глаза. Диабетическая нефропатия. ХБП С4т. Аллотрансплантация трупной почки от 11.06.2015г. Вторичный гиперпаратиреоз. Диабетическая дистальная сенсомоторная полинейропатия. Являлась инвалидом 1 группы с 2007 года.

В соответствии с решением эндокринологического консилиума ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова по определению тактики лечения и наблюдения пациента, решением врачебной комиссии от 18.03.2024г. установлено, что методика НМГ является жизненно необходимой и важным дополнением к традиционному самоконтролю с помощью портативного глюкометра.

Поликлиникой ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ Демского района г.Уфы 21.03.2024г. направлена заявка в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан на обеспечение ФИО2 датчиками НМГ FreeStyle Libre 1 шт. на 14 дней, 2 штуки в месяц, 24 штуки в год.

Вместе с тем, надлежащим образом пациент обеспечена не была.

Поликлиникой ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ Демского района г.Уфы 24.06.2024г. был выписан рецепт серии 80-24 №5310272 на медицинское изделие Датчик ФриСтиль Либре 2 системы Флеш мониторинга глюкозы, который обеспечен не был.

С учетом уточнений, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 понесенные расходы на приобретение медицинского изделия в размере 4 950 рублей и компенсацию морального вреда в полном объеме в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом мнения материального истца, компенсацию морального вреда просил удовлетворить в заявленном размере, поскольку ненадлежащее обеспечение медицинскими изделиями также могло повлиять наступление смерти у дочери истца, причиной смерти был сахарный диабет.

Истец ФИО2 просила иск удовлетворить, дополнив, что ненадлежащее обеспечение ее дочери причинило как ее дочери, так и ей самой нравственные страдания.

Прокурор поддержал позицию ФИО2, просил исковые требования удовлетворить, компенсацию морального вреда поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ФИО3 просила в иске отказать.

Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г. Уфы пояснил, что была проведена врачебная комиссия, направлена заявка о потребности.

Врач ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г.Уфы ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, показал, что рецепты выписывались по требованию пациента.

Третье лицо Министерство финансов Республики Башкортостан своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статей 167, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является матерью умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 1 группы.

ФИО2 состояла на диспансерном учете у эндокринолога ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г.Уфы с диагнозом» сахарный диабет 1 типа. Осложнения: диабетическая пролиферативная ретинопатия OU. Диабетическая катаракта. Полная отслойка сетчатки 1997г. OD, 2002г. OS, полная слепота на оба глаза. Диабетическая нефропатия. ХБП С4т. Аллотрансплантация трупной почки от 11.06.2015г. Вторичный гиперпаратиреоз. Диабетическая дистальная сенсомоторная полинейропатия. Являлась инвалидом 1 группы с 2007 года.

В соответствии с решением эндокринологического консилиума ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова по определению тактики лечения и наблюдения пациента, решением врачебной комиссии от 18.03.2024г. установлено, что методика НМГ является жизненно необходимой и важным дополнением к традиционному самоконтролю с помощью портативного глюкометра.

Поликлиникой ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ Демского района г.Уфы 21.03.2024г. направлена заявка в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан на обеспечение ФИО2 датчиками НМГ FreeStyle Libre 1 шт. на 14 дней, 2 штуки в месяц, 24 штуки в год.

Поликлиникой ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ Демского района г.Уфы 24.06.2024г. был выписан рецепт серии 80-24 №5310272 на медицинское изделие Датчик ФриСтиль Либре 2 системы Флеш мониторинга глюкозы, который в течение срока его действия – 90 дней, обеспечен не был.

В связи с ненадлежащим обеспечением необходимым медицинским изделием, истцом понесены расходы в размере 4 950 рублей на приобретение датчика FreeStyle Libre в количестве 2 штук, согласно кассовому чеку от 11.09.2024г.

Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Статьей 6.1 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (пункт 8 статьи 6.1 ФЗ от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 названного Федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Статьей 13 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Статьей 29 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ) определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

Обязанность обеспечить инвалида 1 группы назначенным ему врачебной комиссией медицинским изделием, согласно выданному рецепту на бесплатное обеспечение, возложена на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан.

Доказательств надлежащего обеспечения необходимыми медицинскими изделиями не представлено.

В силу положений ст.15, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, понесенные расходы подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - ст. 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья. При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода. На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что имеется совокупность юридически значимых обстоятельств в подтверждение исковых требований: наличие права истца на бесплатное обеспечение лекарственными средствами в спорный по делу период, неполучение в установленный законом срок необходимых истцу по жизненным показаниям лекарственных препаратов, указанных в рецептах, выписанных врачом на бесплатной основе, приобретение препарата за счет собственных денежных средств и необходимости их возмещения в судебном порядке, наличие в этой связи нравственных страданий, обусловленных переживаниями по поводу жизни, здоровья и возможных отрицательных последствий из-за несвоевременного принятия указанных лекарственных препаратов и несения расходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, претерпевание нравственных и физических страданий ФИО2 в связи с ненадлежащим обеспечением медицинскими изделиями, необходимыми ее дочери, ответчиком, и считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Уфимского района Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО1, к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (№ в пользу ФИО1 (№) сумму денежных средств в размере 4 950 рублей, затраченных на приобретение медицинских изделий, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11.06.2025г.

Судья Э.И. Табульдина