Решение № 12-259/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-259/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2020 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при секретаре – помощнике судьи Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потерпевший № 1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший № 1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылается на то, что мировым судьей изучены не все доказательства по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 1 доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Минусинского городского суда приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по адресу: <адрес>, - в ходе словесного конфликта ФИО1 причинила побои Потерпевший № 1, толкнула в грудь. В результате Потерпевший № 1 упала, ударилась левым плечом и левым бедром о землю, испытав физическую боль, получив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Мировой судья по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении согласно содержанию принятого оспариваемого постановления пришел к выводу, что конфликт с участием ФИО1 имел место ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут рядом с домом № по <адрес>. Мотивом прекращения производства по делу мировым судьей явилось то, что не представлено сторонами и участковым МО МВД России «Минусинский» свидетелей – очевидцев того, как ФИО1 толкнула в грудь Потерпевший № 1

При этом в постановлении мирового судьи отсутствуют мотивы, по которым судья не принял во внимание сведения протокола об административном правонарушении, показания потерпевшей, в принятом постановлении отсутствует оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснены все имеющие существенные обстоятельства по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка в <адрес>.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья: Лукьянова Т.М.