Решение № 2-371/2025 2-371/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-371/2025

№2-371/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000386-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708258,47 руб. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются заявление-Анкета клиента, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Индивидуальные условия кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика, выпиской подтверждается и факт использования денежных средств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования. На момент расторжения договора размер задолженности составил 708258,47 руб.

Исковое заявление принято к производству суда и назначено в порядке упрощенного производства, затем суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <...> в судебное заседание не прибыл.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик <...> неоднократно уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации: <адрес>, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд находит надлежащим извещение ответчика <...>. о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным им правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанное лицо реализовало принадлежащие ему права по своему усмотрению.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и по правилам ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <...>. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора расчетной карты, с ним был заключен договор расчетной карты <номер>, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ <...>. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита <номер> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 623000 рублей на срок 60 месяцев под 28,5% годовых, а заемщик обязался добросовестно его погашать, количество регулярных платежей - 60, размер регулярного платежа - 20060 руб., последний платеж – 3409,23 руб., число месяца, для совершения регулярных платежей - 22 число. Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету по договору <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, усматривается, что начиная с апреля 2023 года <...> допускал просрочки платежей, оплачивал их в меньшем размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заключительный счет, согласно которому расторг кредитный договор и потребовал от заемщика погашения задолженности в сумме 708758,47 руб., из которых кредитная задолженность – 610217,99 руб., проценты – 72045,22 руб., иные платы и штрафы – 25995,26 руб. После выставления заключительного счета оплат в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика поступило 500 руб., которые направлены на погашение процентов. таким образом, задолженность по кредитном договору составила 708258, 47 руб., из которых: основной долг - 610217, 99 руб., проценты – 72045,22 руб., иные платы и штрафы – 25995,26 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, правильность расчета задолженности судом проверена. Доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет.

Также доказательств надлежащего исполнения заемщиком <...>. договорных обязательств суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 708258,47 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19165 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с <...> (паспорт <номер><номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <...> и АО «ТБанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 708258 руб. 47 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, 19165 руб. 00 коп., а всего взыскать - 727423 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.