Определение № 2-332/2017 2-332/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-332/2017

дело № 2-332/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 13 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о признании приказа незаконным, взыскании премии,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Ремонтно-механический завод», по результатам которой установлено следующее.

Приказом директора ООО «РМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. за №к экономисту по материально-техническому снабжению ФИО1 снижен размер премии на 100% за ноябрь 2016 года. Основанием для издания приказа послужил акт служебного расследования, в соответствии с которым бездействие ФИО1, не проявившей настойчивости и инициативы при направлении служебной записки об отказе от металла привело к увеличению запаса товарно-материальных ценностей на 24.723,65 кг.

Заключение работодателя не основаны на нормах ТК РФ, поскольку увеличение запаса товарно-материальных ценностей стало возможным вследствие не подписания служебной записки об отказе от металла начальником ФИО4

Учитывая, что в обязанности ФИО1 не входит принятие решений по подписанию служебных записок, а также контроль за деятельностью руководителей, приказ принят в нарушении норм трудового законодательства и подлежит отмене.

Прокурор просит признать приказ ООО «Ремонтно-механический завод» «О снижении премиального вознаграждения» от 28.11.2016г. №к незаконным и отменить его. Обязать ООО «Ремонтно-механический завод» выплатить ФИО1 ФИО11 премию за ноябрь 2016 года.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Цыренова Б.Ч. и материальный истец ФИО1 от исковых требований отказались в полном объеме в виду исполнения ответчиком требований в добровольном порядке.

До принятия отказа от исковых требований, судом было разъяснено, что в случае отказа от иска производство по делу будет прекращено.

Участвующий в деле прокурор Цыренова Б.Ц. и материальный истец ФИО1 заявили, что последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 не возражали относительно прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от иска суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о признании приказа незаконным, взыскании премии, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья: Салбуков К.В.