Решение № 2-3983/2018 2-3983/2018~М-3317/2018 М-3317/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3983/2018

Дело № 2-3983/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Акилова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 97 200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 116 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 194 400 руб., перечисленная ФИО1 на счет ФИО2 на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, признана общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3; произведен раздел данного долгового обязательства: за ФИО2 и ФИО3 определена задолженность в равных долях перед ФИО1 по ? доле от 194 000 руб. по 97 200 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежная сумма в размере 97 200 руб. ответчиком не возвращена.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Акилов А.Н. пояснил, что 97 200 руб. были перечислены его доверителем на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представил платежное поручение №.

После объявленного в судебном заседании перерыва истец ФИО1 подтвердила перечисление ответчиком денежной суммы в указанном размере.

Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 этого же кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 194 400 руб., перечисленная ФИО1 на счет ФИО2 на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, признана общим долгом супругов ФИО2 и <данные изъяты>.; произведен раздел данного долгового обязательства: за ФИО2 и <данные изъяты>. определена задолженность в равных долях перед ФИО1 по ? доле от 194 000 руб. по 97 200 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, наличие у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО1 в размере 97 200 руб. установлен ранее принятым судебным решением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно была выплачена истице денежная сумма в размере 97 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах решение в этой части считается исполненным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 116 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 97 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 97 200 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.