Постановление № 5-9/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

5-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна (<...>), при секретаре Лукониной М.В., с участием помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) майора юстиции ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного по <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлеченный постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу от 30 августа 2018 г., к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в установленный законом срок данный административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрения данного дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Прокурор полагал, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку при поступлении такового для рассмотрения по подведомственности в Пятигорский гарнизонный военный суд сроки давности привлечения данного лица к административной ответственности истекли.

Заслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как видно из копии постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу от 30 августа 2018 г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 30 августа 2018 г. в отношении ФИО2 вступило в законную силу 10 сентября того же года, при этом сведений о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не имеется, то последний должен был добровольно уплатить данный административный штраф не позднее 9 ноября 2018 г.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, ФИО2 назначенный штраф в установленный законом срок не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

При этом данный срок за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку вышеприведенных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о приостановлении названного срока, из материалов дела не усматривается, то прихожу к выводу, что трехмесячный срок, в течение которого последний мог быть привлечен к административной ответственности за инкриминируемое ему административное правонарушение, истек ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Дубовик