Решение № 2А-85/2019 2А-85/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-85/2019

Дело № 2а-85/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района Пермского края Путина А.А.,

представителя административного истца отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому району к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Октябрьскому району как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого с 20 сентября 2018 года решением Октябрьского районного суда Пермского края от 05 сентября 2018 года установлен административный надзор до срока погашения судимости, то есть до 24 мая 2022 года, с установлением административных ограничений.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а именно: 01 октября 2018 года совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал дома в 01 час. 38 мин), назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный истец - представитель отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, по существу изложила доводы, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом ФИО2 указал о согласии с заявленными требованиями истца.

Заслушав объяснение представителя административного истца, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 ФИО7 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 24 мая 2022 года, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 4-5).

В период нахождения под административным надзором, несмотря на установление административных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (01 октября 2018 года не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (06 ноября 2018 не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток; 04 декабря 2018 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин.), назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, что подтверждается копиями административных материалов и сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.6-32, 34-41).

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу (л.д. 6, 18-19,30-31).

Из бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району следует, что ФИО2 нигде не работает, на учете в ЦЗН не состоит, проживает на случайные разовые заработки, употребляет спиртные напитки в быту, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был, ведет антиобщественный образ жизни, характеризуется отрицательно (л.д. 33, 44-45).

Суд, учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, предусмотренных Федеральным законом, приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до окончания административного надзора, что по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за его поведением, поскольку ранее установленные ограничения не достигли целей исправления ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установленные решением Октябрьского районного суда Пермского края от 05 сентября 2018 года административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 13 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-85/2019