Решение № 2-3556/2025 2-3556/2025~М-2809/2025 М-2809/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3556/2025

Дело № 2-3556/2025

43RS0001-01-2025-004023-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3556/2025 по иску ФИО1 к администрации города Кирова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Кирова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} умер отец истца ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} общей площадью 23,2 кв.м.; денежных средств, находящихся на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк»; суммы долга, подлежащего выплате ПАВ в размере 300 000 руб. Кроме того, истцу известно, что на имя ФИО2 при жизни были открыты банковские счета в иных банках. Истец является наследником первой очереди, других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок после смерти истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец фактически принял имущество, так как ключ от квартиры находится у ФИО1, он сдает квартиру в найм, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры, охраняет от посягательства третьих лиц, кроме того, оплачен в полном объеме долг перед ПАВ в размере 300 000 руб. В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с истечением шестимесячного срока со дня вступления на наследство, предусмотренное законом. С учетом уточнений исковых требований, просит установить факт принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего {Дата изъята}; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего {Дата изъята}, состоящего из: квартиры, общей площадью 23,2 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес изъят}; денежных средств, находящихся на банковском вкладе ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в Банке ВТБ «ПАО», АО КБ «Хлынов», в АО «Альфа-Банк».

С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц связи, суду поясняла, что истец фактически уже принял наследство, поэтому не просят восстановить срок. У истца имеется договор займа, когда отец истца занял сумму долга в размере 300 000 руб. и после его смерти именно истец отдал этот долг. То есть истец принял наследство в виде долга. Таким образом, он принял не только квартиру, но и долги, за которые расплатился. Истец несет бремя по содержанию квартиры. По поручению истца мать оплачивала коммунальные услуги за период в первые полгода с момента смерти наследодателя, поскольку истец участвовал на СВО.

Представитель ответчика администрации города Кирова в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, просят дело рассмотреть без их участия.

Третьи лица нотариусы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от {Дата изъята} II-ИР {Номер изъят}.

Наследниками по закону первой очереди является сын ФИО1, {Дата изъята} года рождения.

При жизни наследодателю принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят} общей площадью 23,2 кв.м.; денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО КБ «Хлынов», АО «Альфа-Банк»; суммы долга, подлежащего выплате ПАВ в размере 300 000 руб.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} с {Дата изъята} является ФИО2

Согласно копиям актовых записей, ФИО2 и СЕА {Дата изъята} вступили в брак. От данного брака {Дата изъята} родился сын ФИО1 {Дата изъята} вышеуказанный брак расторгнут.

На счете ФИО2, открытого АО КБ «Хлынов» {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} остаток составляет 560,47 руб.; в ПАО КБ «УБРиР» {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств составляет 30,72 руб.; в АО «Альфа-Банк» на счете {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} остаток составляет 0,22 руб.; в ПАО «Сбербанк России» на счете {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} остаток составляет 49,66 руб.; на счете {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} остаток составляет 2,67 руб.; на счете {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} остаток составляет 0,63 руб.; на счете {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} остаток составляет 1003,54 руб.; на счете {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} остаток составляет 29 672,62 руб. и {Дата изъята} составлено завещательное распоряжение на ФИО3, которое не отменялось, не изменялось.

{Дата изъята} нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело на имущество ФИО2, умершего {Дата изъята}, наследственное дело окончено {Дата изъята}, возобновлено {Дата изъята} и окончено {Дата изъята}.

Заявление о принятии наследства написано ФИО1 {Дата изъята}.

Как следует из материалов наследственного дела, в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО Сбербанк г.Киров ФИО2 оставил завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные {Номер изъят} от {Дата изъята} на имя ФИО3.

В материалах наследственного дела также представлен договор займа от {Дата изъята}, заключенный между ФИО2 и ПАВ

Согласно п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, денежные средства в размере 300 000 руб.

Срок возврата займа предусмотрен не позднее {Дата изъята}. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами. В случае просрочки любого из платежей по данному договору заемщик ежедневно уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа.

Постановлением нотариуса ФИО6 от {Дата изъята} ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в установленный срок от ФИО1 не поступило заявление о принятии наследства и не были представлены доказательства своевременного принятия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Приведенный в законе перечень фактических действий не является исчерпывающим. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГЕА, мать истца, суду пояснила, что состояла в браке с ФИО2, брак расторгнут в {Дата изъята} году. После его смерти из наследников остался только совместный сын ФИО1 Сын был прописан у ГЕА На дату смерти он проживал с отцом, ухаживал за ним. После его смерти уехал на заработки, а впоследствии на СВО. В наследство он не вступил по незнанию. Свидетель торопила его, отправляла к нотариусу. ФИО1 написал заявление у нотариуса и уехал. В Киров он приезжал периодически. После смерти отца М приезжал в Киров и жил в квартире некоторое время. Коммунальные платежи он оплачивал сам, только когда его не было в Кирове, он просил платить свидетеля, перечисляя ей деньги. Он полностью погасил долг за коммунальные платежи. После смерти АВ осталась мебель в квартире, некоторые бумаги. Из одежды что-то отдали, что-то выкинули. Сын на память оставил книги и тетради. О долге по займу перед ПАВ узнали случайно, нашли в квартире бумаги. Встречались с ПАВ и заплатили ему 600 000 рублей. Эти деньги дал сын, чтобы погасить долг. ФИО3 – это внучка. Когда поженились с А. В., у свидетеля было двое детей. Д дочь её дочери, она родственницей А. В. не является. С прошлого года и по настоящее время сын квартиру сдает в найм. ФИО7 по оплате за коммунальные услуги по квартире нет. Имеются ли какие-либо завещания на иных родственников не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СОА в судебном заседании пояснила, что ФИО2 не являлся ей родным отцом, но она его всегда называла папой. После его смерти ФИО8 М, её сводный брат, стал единственным наследником. После смерти отца М. уехал, он работает и живет в другом городе. Потом он ушел на СВО в {Дата изъята}-{Дата изъята}. Коммунальные услуги платил М., иногда направляя денежные средства маме. После смерти папы, помогали М разобрать вещи. ФИО3 её дочь. Открывали ей вклад, но что на нее написано завещательное распоряжение ФИО2 не было известно. М принял долги папы, он их оплатил.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления, представленных в материалы дела платежных квитанций и чеков по операциям Сбербанк онлайн, ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Также ФИО1 погашена задолженность по договору займа, заключенному между ФИО2 и ПАВ

ФИО1 продолжает принимать меры по сохранению наследственного имущества, распоряжается им.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2 ФИО1 совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства, предпринял меры по сохранению наследственного имущества – оплачивал коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, погасил задолженность по договору займа, заключенному между ФИО2 и ПАВ

Кроме того, материалы наследственного дела содержат заявление ФИО1, поданное нотариусу {Дата изъята}, то есть пропуск срока незначительный.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, связано с оформлением наследственных прав на оставшееся после смерти ФИО2 имущество.

Разрешая заявленные требования, суд находит факт принятия ФИО1 наследства после умершего {Дата изъята} ФИО2 доказанным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 23,2 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес изъят}, поскольку представленные доказательства подтверждают факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО2

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего {Дата изъята}.

Признать за ФИО1 {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) право собственности на квартиру, общей площадью 23,2 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2, {Дата изъята} года рождения, в АО КБ «Хлынов»; в ПАО КБ «УБРиР».; в АО «Альфа-Банк»; в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.

Судья Л.Н. Куликова