Постановление № 1-19/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большая Атня 05 сентября 2019 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 0082940 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан по делу № 5-169/2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 25.05.2019 г. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 12 июня 2019 года около 06.10 часов находясь возле дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, нарушая общественные отношения гарантирующие физическую неприкосновенность личности, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес два удара кулаком правой руки в область лица и один удар кнутом по телу Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 4728/3741 от 20.06.2019 г. телесное повреждение в виде ссадины левой ягодичной области, которое согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, так как он с подсудимым примирился, и последний загладил причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, по ст.116.1 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1, не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, о чем заявил сам потерпевший.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по обвинению его по ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

С мнением государственного обвинителя, по поводу поданного потерпевшего заявления о прекращении уголовного дела судом, о том, что он возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, суд не может согласиться, в силу того, что согласно уголовно - процессуального закона суд обязан лишь выяснить позицию (отношение) обвиняемого по заявлению, что предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, согласно требованиям которой, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, частью 3 статьи 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кнут хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Атнинскому району – уничтожить.

Копию постановления направить Потерпевший №1, ФИО1 и прокурору Атнинского района РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ф. Назмиев