Решение № 2-1313/2018 2-23/2019 2-23/2019(2-1313/2018;)~М-1332/2018 М-1332/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1313/2018Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело №2-23/2019 Именем Российской Федерации 29 января 2019 г. г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рудольф А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Рудольф А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Рудольф А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций и <данные изъяты> % за проведение наличных операций. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 081.74 руб., в том числе основной долг – 148 644.43 руб., задолженность по просроченным процентам 52 437.31 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5210.82 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлялся надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Рудольф А.А. иск признал в части, суду пояснил, что в течение года выплачивал банку кредит, поэтому не понимает, почему у него большой долг. Денежных средств для погашения кредита у него нет. Не отрицает, что данный кредит оформлялся для погашения предыдущего. Часть денежных средств перечислили для погашения другого кредита. Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Рудольф А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций и <данные изъяты> % за проведение наличных операций. Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора ответчиком не оспорены. Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 081.74 руб., в том числе основной долг – 148 644.43 руб., задолженность по просроченным процентам 52 437.31 руб. Судом проверен расчет. Оснований для изменения суммы взыскания суд не усматривает. Как следует из выписки из лицевого счета, заемщику перечислено на счет 148 644.43 руб. Доводы ответчика о том, что им вносились платежи в счет погашения кредита, судом исследованы. Из предоставленной выписки следует, что заемщик вносил плату с июня 2017 г. по декабрь 2017 г., из которых 32 107 руб. перечислено для оплаты комиссии за присоединение по программе страхования в соответствии с заключенным договоров на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт. Иных документов, подтверждающих оплату задолженности, не предоставлено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 201 081. 74 руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5210.82 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. Взыскать с Рудольф А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 201 081.74 руб., а также судебные издержки в размере 5210.82 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Окончательная форма решения принята 01.02.2019 г. Председательствующий судья: Е.Н. Казакова Суд:Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Казакова Евгения Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|