Решение № 2-901/2024 2-901/2024~М-644/2024 М-644/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-901/2024

Дело № 2-901/2024

УИД 89RS0006-01-2024-001111-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 129 759 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 795 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

05.04.2017 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 299 997 руб. под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с 14.02.2018 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 439 035 руб. 11 коп. 07.12.2021 право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»). 07.12.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и заключительный счет с требованием погашения задолженности по договору в течение 30 дней, который был оставлен ответчиком без удовлетворения. 23.10.2023 вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен по заявлению ответчика. Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с иском за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.04.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 299 997 руб. и осуществить кредитование счета по карте на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, а ответчик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Данный договор заключен в соответствии с договором о предоставлении и обслуживании карты, заключаемым в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 12-13).

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства исполнены в полном объёме, ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 299 997 руб., что следует из выписки по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 22-23).

Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в следствие чего за период с 14.02.2018 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 439 035 руб. 11 коп. (л.д. 21).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла приведенных норм в их взаимосвязи следует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором. В случае уступки заимодавцем права требования по договору займа (кредитному договору) заемщик исполняет данную обязанность уже в отношении лица, к которому перешло право требования.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, указанных в реестре передаваемых прав, ООО «Феникс». В данном реестре (позиция №) имеется фамилия ФИО1, номер и дата кредитного договора – ДД.ММ.ГГ №, общая сумма долга – 439 035 руб. 11 коп.

Согласно п. 2 договора уступки прав (требований), права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданным Цессионарию в День перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к настоящему Договору (л.д. 41-42, 44).

Таким образом, в результате заключенного договора уступки прав (требований), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал (уступил), а и ООО «Феникс» принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО1 договору.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания искового заявления следует, что 07.12.2021 ООО «ПКО «Феникс» направил в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также заключительный счет с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 7). В качестве подтверждения данным обстоятельствам, представитель истца приложил к исковому заявлению уведомление об уступке права требования (л.д. 37), а также требование о полном погашении долга (л.д. 38). Однако, дата составления вышеуказанных документов, а также сведения о направлении их в адрес ответчика ФИО1, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Феникс» изменил свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» с 05.02.2024 (л.д. 58). В свою очередь, из материалов дела следует, что уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга 07.12.2021 было подписано Генеральным директором ООО «ПКО «Феникс». Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца соблюдения в установленной законом форме процедуры составления и направления в адрес ответчика ФИО1 уведомления об уступке права требования, а также требования о полном погашении долга по кредитному договору.

Однако, данное основание не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Сведения об оплате заключительного счета ответчиком в материалах дела отсутствуют.

12.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ № 2-1905/2023 о взыскании долга с ФИО1 (л.д. 75), который определением мирового судьи от 23.10.2023 в связи с поступлением возражений от ответчика был отменен (л.д. 77).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.01.2024 было удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 2-1905/2023 от 12.05.2023. Определено возвратить ФИО1 денежные средства, взысканные по вышеуказанному судебному приказу, в пользу ООО «Феникс» в размере 18 900 руб. 98 коп. (л.д. 79-80).

Как уже было упомянуто, 05.02.2024 ООО «Феникс» изменил свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», согласно записи из ЕГРЮЛ (л.д. 58).

Материалами дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ погашена ФИО1 только частично.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.07.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 129 759 руб., из которых: 129 759 руб. – задолженность по основному долгу (л.д. 13).

Таким образом, с учетом того, что факт предоставления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от 05.04.2017 является доказанным, принимая во внимание переход права требования от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «ПКО «Феникс» 07.12.2021 суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору за период с 14.02.2018 по 07.12.2021 в сумме 129 759 руб., из которых: 129 759 руб. – задолженность по основному долгу.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс», суд полагает возможным принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требований действующего законодательства, при этом контррасчета ответчиком представлено не было.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 795 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2017г. за период с 14.02.2018г. по 07.12.2021г. в сумме 129 759 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 795 руб., всего взыскать 133 554 (сто тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров