Решение № 2-1047/2020 2-1047/2020~М-809/2020 М-809/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1047/2020

Марка/Модель автомобиля

Ssang Yong Kyron

Год выпуска автомобиля

2008

Интересующая деталь

ДВС в сборе (с навесным оборудованием)

Модель двигателя

D20DT

Тип двигателя

дизель

Объем (куб. см.)

2,0

Мощность (кВт/л.с.)

141 л.с.

Коробка передач

АКПП

Поставщик

Финляндия

Пробег (км)

53187

VIN

№

Марка/Модель автомобиля

Ssang Yong Kyron

Год выпуска автомобиля

2008

Интересующая деталь

ДВС в сборе (с навесным оборудованием)

Модель двигателя

D20DT

Тип двигателя

дизель

Объем (куб. см.)

2,0

Мощность (кВт/л.с.)

141 л.с.

Коробка передач

АКПП

Поставщик

Финляндия

Пробег (км)

53187

Марка/Модель автомобиля

Ssang Yong Kyron

Год выпуска автомобиля

2008

Интересующая деталь

ДВС в сборе (с навесным оборудованием)

Модель двигателя

D20DT

Тип двигателя

дизель

Объем (куб. см.)

2,0

Мощность (кВт/л.с.)

141 л.с.

Коробка передач

АКПП

Поставщик

Финляндия

Пробег (км)

53187

VIN

№

Марка/Модель автомобиля

Ssang Yong Kyron

Год выпуска автомобиля

2008

Интересующая деталь

ДВС в сборе (с навесным оборудованием)

Модель двигателя

D20DT

Тип двигателя

дизель

Объем (куб. см.)

2,0

Мощность (кВт/л.с.)

141 л.с.

Коробка передач

АКПП

Поставщик

Финляндия

Пробег (км)

53187

Таким образом, не позднее 23 марта 2020 года требование Котляр Д.А. должно быть удовлетворено, на день подачи иска просрочка составляет 51 день, на дату вынесения решения суда 108 дней.

Неустойка подлежит расчету следующим образом, 72000 ?1%?108 дней=77760 рублей. Размер неустойки не может превышать стоимость товара, поэтому она подлежит уменьшению до 72000 рублей.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 51120 рублей, в данном размере требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Материалами дела подтвержден факт нарушения прав Котляр Д.А. как потребителя ответчиком ООО «ВИТАСЕРВИС», поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Размер компенсации надлежит определить в размере 5000 рублей, что в полной мере будет отражать понесённые Котляр Д.А. нравственные страдания, связанные с нарушением его прав, и учитывать требования разумности и справедливости. Требование о компенсации морального вреда в заявленном размере (10000 рублей) удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено нарушение ООО «ВИТАСЕРВИС» прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (72000 рублей+4218 рублей+51120 рублей+5000 рублей):2=66169 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Кассовым чеком от 6 февраля 2020 года подтвержден факт несения истцом расходов в размере 195 рублей на направление досудебной претензии, данные расходы суд признает необходимыми, подлежащими компенсации ответчиком.

Часть1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Котляр Д.А. освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о защите прав потребителей.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4046,76 рублей.

Расчет государственной пошлины осуществляется исходя из положений абз.4 п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200+2%(7200+4218+51120-100000)=3746,76 рублей) и абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (300 рублей).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ВИТАСЕРВИС» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ВИТАСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, эт.1, помещение 11, комната 1, офис 35, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сумму, оплаченную за не поставленный товар, в размере 72000 рублей, стоимость поставки в размере 4218 рублей, неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 51120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за невыполнение требования потребителя в размере 66169 рублей, почтовые расходы 195 рублей, всего – 198702 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.

Взыскать с ООО «ВИТАСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, эт.1, помещение 11, комната 1, офис 35, государственную пошлину в размере 4046,76 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

1версия для печати