Решение № 2А-151/2017 2А-151/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-151/2017

Дело № 2а-151/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года п..Бежаницы, Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием помощника прокурора Бежаницкого района Псковской области Столярова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Бежаницкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Цапко ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Бежаницкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Цапко ФИО9, в обоснование заявления указано, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № УФСИН России по <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и судом ему вынесены следующие ограничения: 1) являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов до 6 часов следующих суток; 3) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; 4) запрет посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО2 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения против порядка управления; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 30 (тридцать) часов. Таким образом, ФИО2, за время нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, кроме того, в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, что характеризует его с отрицательной стороны и имеются основания для установления дополнительных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого дома и иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязать являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Бежаницкий», ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, основания требований не изменились, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен о дне и месте проведения судебного разбирательства, уважительности причин своей неявки, а также каких - либо ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно и ему установлены следующие ограничения: 1)запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов утра; 2) обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лиц для регистрации; 3) запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; 4) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 30 (тридцать) часов.

Из характеристики, представленной МО МВД «<данные изъяты>» следует, что ФИО2 проживает в <адрес><адрес> один, склонен к злоупотреблению спиртных напитков в быту, в связи с чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. В трезвом состоянии по характеру спокойный, однако в состоянии опьянения может совершить новые преступления, а именно кражи личного имущества граждан, за что имеет неснятую и не погашенную судимость. Из характеристики, представленной главой администрации СП «<данные изъяты>» ФИО6, следует, что ФИО2 проживает в <адрес> длительное время, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, длительное время нигде не работает, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, однако жалоб на его поведение в общественных местах и быту от жителей деревни не поступало.

Суд считает установленным, что ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за что, по отбытии срока наказания ему решением суда был установлен административный надзор, с возложением на него административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела, подтверждено, что в течение одного года ФИО2 совершил более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязании являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Бежаницкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Цапко ФИО10 - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении Цапко ФИО11 решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении Цапко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Цевло, <адрес> до истечения срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья С.П. Филиппов