Решение № 2-1893/2018 2-1893/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1893/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «Коллекторское агентство Фабула» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ф.Ф. ФИО1 (далее – ответчик, Клиент) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и Ф.Ф. ФИО1 ... заключен договор займа ..., на сумму 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 20.11.2014г по 12.10.2017г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 79 960 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 69 960 руб.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит:

взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 79 960 рублей, государственную пошлину в размере 2 598 рублей 80 копеек.

Истец своего представителя не направил, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия.

ФИО4 ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила в суд в исковых требованиях отказать в полном объеме применив срок исковой давности предусмотренной 196 ГК РФ. Пояснив суду, что истцом пропущен трех годичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и Ф.Ф. ФИО1 ... заключен договор займа ..., на сумму 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... согласно договора цессии № ... произошла переуступка прав требований с ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» в ООО «Коллекторское агентство Фабула».

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору.

В ходе рассмотрения гражданского дела Ф.Ф. ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что Ответчик должен был исполнить свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ..., иск в суд ООО «Коллекторское агентство Фабула» подан ..., то срок исковой давности им пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, поскольку в суде ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, у суда в соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется основания для удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторское агентство Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийООО «Коллекторское агентство Фабула» к ФИО2 взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина