Решение № 2-4677/2023 2-4677/2023~М0-1854/2023 М0-1854/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 2-4677/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали суммы кредита в размере 496 000 рублей, который выдан на срок 1 826 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,90 %. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительное требование с оплатой задолженности в сумме 50 6292,49 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

В исковом заявлении ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 292,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80403082665710) (л.д. 34). В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой (ШПИ 80403082668346), которая им не получена и возвращена в суд (л.д. 32-33, 35).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита с лимитом кредитования (л.д. 11).

В рамках договора ФИО1 открыл счет № и зачисли денежные средства в размере 496000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4).

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18,9 % годовых (п. 4) (л.д. 23).

Договор заключен на неопределенный срок, кредит предоставлен на срок 1 826 дней (п. 2) (л.д. 23).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств. Заключая договор, ФИО2 был согласен с его условиями и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 23-24). Заемщик должен был выполнить не только лежащую на нем обязанность по возврату денежных средств, но и сделать это в полном соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В нарушение условий по кредитному договору ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, возврат денежных сумм, определенных графиком платежей, должным образом не производил. Последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6062,76 рублей, в счет погашения процентов - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120 рублей (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование на сумму 506 292,49 рублей. Указанная сумма задолженности подлежала оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 506292,49 рублей, из которых: 430214,66 - основной долг, 38414,58 рублей - проценты по кредиту, 37663,25 рублей - плата за пропуск платежей по графику (л.д. 8-9).

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ФИО1» взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.

Обращаясь с исковым заявлением в районный суд ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 8262,92 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 421, 32, 434, 435, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506292,49 рублей, из которых: 430214,66 - основной долг, 38414,58 рублей - проценты по кредиту, 37663,25 рублей - плата за пропуск платежей по графику и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8262,92 рублей, а всего: 514555,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова