Апелляционное определение № 33-2399/2026 от 11 марта 2026 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан

Судья Исаев Р.М.

Дело в суде первой инстанции № 2-1208/2025

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-2399/2026

УИД 05RS0006-01-2025-001501-50

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.,

судей Антоновой Г.М. и Чоракаева Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

по частной жалобе ФИО1 на определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

установил:

определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия спора о праве.

С указанным определением суда не согласилась заявитель по доводам частной жалобы.

<дата> материалы гражданского дела поступили в суд апелляционной инстанции; определением от <дата> жалоба принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан и возбуждено апелляционное производство.

<дата> в Верховный суд Республики Дагестан поступило заявление ФИО5 о возвращении частной жалобы, поданное заявителем <дата> в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

<дата> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан поступило заявление ФИО5 о возвращении частной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, с заявлениями ФИО5, судебная коллегия полагает, что частная жалоба ФИО5 на определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Положениями п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Поскольку в настоящем случае частная жалоба ФИО1 на определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> была принята к производству судебной коллегии <дата>, при этом до этого момента от заявителя поступило заявление о ее возвращении, которое передано судебной коллегии после возбуждения апелляционного производства, судебная коллегия полагает, что данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу заявителя ФИО1 на определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> - оставить без рассмотрения.

Председательствующий М.К. Абдуллаев

Судьи Г.М. Антонова

Т.Э. Чоракаев

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 марта 2026 г.