Решение № 2А-206/2020 2А-206/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-206/2020

дело № 2а-206/2020

УИД 35RS0022-01-2020-000056-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 12 февраля 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием помощника прокурора Бабушкинского района Грохотовой О.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, отмене установленного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Бабушкинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит продлить в отношении административного ответчика срок административного надзора на 6 месяцев; отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, проживания либо фактического нахождения в дни, установленные должностными лицами данного органа внутренних дел.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО2 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 26.03.2019 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения. Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, нарушает установленные судом ограничения, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 02.07.2012 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.07.2012.

ФИО2 освобожден 30.11.2017 по отбытию срока наказания.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 02.07.2012 наступит 30.07.2025.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 26.03.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.04.2019.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за период нахождения под административным надзором в течение года привлекался к административной ответственности (постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 04.09.2019 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 28.11.2019 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства, жалоб на него участковому и в администрацию сельского поселения Бабушкинское не поступало.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что требования административного истца о продлении срока административного надзора, являются законными и обоснованными. Вместе с тем, суд находит достаточным продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.

При этом, суд не находит оснований для отмены ранее установленного решением суда административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни, а также установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, проживания либо фактического нахождения в дни, установленные должностными лицами данного органа внутренних дел.

Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 противоправных действий, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Бабушкинскому району удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, "___"_____19___ года рождения, уроженца <...>, срок административного надзора на 3 (три) месяца.

Установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 26 марта 2019 года ограничения оставить без изменения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.С. Варлова