Решение № 2-706/2026 2-706/2026~М-286/2026 М-286/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-706/2026

Дело № 2-706/2026

УИД 13RS0023-01-2026-000455-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Леушкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя по доверенности ФИО1, действующего на основании доверенности № 14-ПКБ от 20 ноября 2025 года,

ответчика – ФИО2 (паспорт №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО» «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2024 года, судебных расходов,

установил:

НАО «ПКО» «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2024 года, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 мая 2024 года между МФК «Мани Мен» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 06 мая 2024 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06 мая 2024 г.

22 октября 2024 года МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-116-10.24 от 22 октября 2024 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-116-10.24 от 22 октября 2024 г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет 68755 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 36940 руб., штрафные санкции – 1815 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 30000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36940 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1815 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен».

В судебное заседание истец по неизвестным суду причинам своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. При этом представитель ФИО1 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, отзыва, возражений на иск непредставила, ходатайств по делу не заявила.

В судебное заседание третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» по неизвестным суду причинам своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 06 марта 2024 года ФИО2 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа, указав сумму займа 30000 руб., сроком до 08.06.2024 г. (включительно), номер телефона для принятия оферты договора займа кодом из смс-сообщения ил через входящий звонок, № (л.д. 20).

При этом ФИО2 в заявлении на предоставление услуги страхование указала несогласие быть застрахованной в ООО «Абсолют Страхование» (л.д. 21-22).

Банком была направлена оферта на предоставление займа <***> от 06 мая 2024 года на следующих условиях:

Сумма займа 30000 руб.; срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка – 292 % годовых, количество платежей: 1, единовременный платеж в сумме 37920 руб. уплачивается 08.06.2024 г.(п. 1,2,4, 6 договора) (л.д. 23-29).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующими период нарушения обязательств (п. 12 договора).

ФИО2 указала, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты (пункт 14 договора).

Способ получения денежных средств: 30000 руб. на банковскую карту заемщика №.

Индивидуальные условия подписаны электронной подписью с указанием кода: 9362.

Согласно отчету по подтверждению акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <***> от 06.05.2024 г., 06 мая 2024 года в 22:41:52 на указанный номер поступил код подтверждения оферты 9362 (л.д. 31).

Банк исполнил обязательства по договору. Денежные средства в размере 30000 руб. были зачислены на номер карты, указанный ФИО2 при заключении договора индивидуальных условий договора займа <***> от 06.05.2024 г. (л.д. 30), что также подтверждается выпиской по счету, предоставленной ПАО Сбербанк.

Кредитный договор подписан сторонами, что не оспаривалось в судебном заседании.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 не исполнила обязанность по возврату займа. Данное обстоятельство подтверждено расчетом начислений и поступивших платежей по договору <***> от 06.05.2024 г. (л.д. 13-15), и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 06.05.2024 г. по состоянию на 26 января 2026 года составляет 68755 руб., из которых основной долг 30000 руб., проценты 36 940 руб., штрафы 1815 руб. (л.д.10).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга не представлены.

22 октября 2024 года между ООО МФК «МаниМен» (цедент) и НАО «ПКО» «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-116-10.24 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании договоров потребительского займа, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора) (л.д.45-47).

Согласно выписке из приложения к Договору № ММ-Ц-116-10.24 уступки прав требования (цессии), к цессионарию перешли права требования по кредитному договору <***> от 06 мая 2024 года, заключенного с ФИО2, в сумме 68755 руб. (л.д. 48).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования, возникшие у кредитора ООО МФК «Мани Мен» по кредитному договору <***> от 06 мая 2024 года в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, перешли к истцу НАО «ПКО» «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии, исходя из чего установив, что имеется задолженность по кредитному договору <***> от 06 мая 2024 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2024 года, подлежат удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 27 января 2025 года вынесен судебный приказ по делу № 2-147/2025 о взыскании с должника ФИО2 в пользу НАО «ПКО» «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> за период с 09.06.2024 г. по 22.10.2024 г. в размере 68755 руб. Указанный судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия отменен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу НАО «ПКО» «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 06 мая 2024 года в размере 68755 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 4 000 рублей, по платежным поручениям № 96249 от 23.12.2024 г., № 82543 от 26.01.2026 г. (л.д. 7,8), что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца НАО «ПКО» «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования НАО «ПКО» «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2024 года, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36940 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1815 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 72755 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2026 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова