Решение № 2-1168/2021 2-1168/2021~М-1026/2021 М-1026/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1168/2021

ДЕЛО № 2-1168/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 341823,51 руб., указав, что 13.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 72672 руб. на срок до 13.12.2017 под 44% годовых. Однако заемщик, получив денежные средства банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 341823,51 руб. в период с 27.09.2014 по 23.04.2021. 26.09.2014 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Финансовый советник» по договору уступки права требования №РСБ-260914-ФС. Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Далее между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №КО-1002-11 от 10.02.2021., согласно которому право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчиком ФИО2 в суд представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 13.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 72672 руб. на срок до 13.12.2017 под 44% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга с уплатой процентов.

Однако ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства не исполняла, прекратив внесение платежей с 27.09.2014.

26.09.2014 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Финансовый советник» по договору уступки права требования №РСБ-260914-ФС.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Далее между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №КО-1002-11 от 10.02.2021., согласно которому право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Задолженность ответчика за период с 27.09.2014 по 23.04.2021 составляет 341823,51 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно, начиная с 13.01.2014 в последующем 13 числа каждого месяца, последний платеж предусмотрен 13.12.2017 года, срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа по графику, по последнему платежу - срок исковой давности истек 13.12.2020. Ответчиком с сентября 2014 года погашение долга не осуществлялось.

Исковое заявление поступило в суд 29.05.2021, поэтому с учетом вышеизложенного срок исковой давности истек 13.12.2020 по всем платежам по вышеназванному кредитному договору. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24.07.2021.

Судья И.М. Сираева