Решение № 2А-3625/2017 2А-3625/2017~М-3527/2017 М-3527/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-3625/2017

Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2а-3625/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Ухта, Республика Коми 24 октября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Желязковой Е.Ю.,

с участием представителя административного истца – Н.И.С.,

административного ответчика ФИО1,

прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <...> г., которым осужден по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом постановления Ухтинского городского суда от <...> г.) к 07 годам 05 месяцам лишения свободы.

Начальник ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО4 административного надзора, указав, что последний осужден и отбывал наказание при особо опасном рецидиве преступления. За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

Административный ответчик не возражал против заявления начальника ФКУ ИК-24.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 об установлении ФИО4 административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, так как основания для его установления имеются.

Согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для вышеуказанных лиц, согласно ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), в отношении лиц осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2011, которым осужден по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом постановления Ухтинского городского суда от 27.07.2017) к 07 годам 05 месяцам лишения свободы, т.е. за особо тяжкое преступление, совершенное в августе 2010 года, у суда имеются основания для установления ему административного надзора сроком на 8 лет.

Административное исковое заявление начальника исправительного учреждения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011г., ст. 175-180; 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО3, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с момента освобождения из мест лишения свободы, возложив на него следующие административные ограничения:

2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Судья Костин Е.А.



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК (подробнее)

Судьи дела:

Костин Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ