Постановление № 5-1103/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-1103/2020

УИД 58RS0017-01-2020-002702-85

№ 5-1103/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 20 октября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17.09.2020 в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил чай «Типсон Английский завтрак» 25 пак. 50 гр. черный 2 шт., чай «Хилвей классик Грин» 25 пакетиков 50 грамм 1 шт., чай «Лисма крепкий» 25 пакетиков 50 грамм 1 шт., салат «сельдь под шубой» 1 кг. в количестве 1 шт., общей стоимостью 352 руб. 28 коп., причинил имущественный ущерб <данные изъяты>» в размере 352 руб. 28 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении.

Из письменного объяснения ФИО3, полученного при проведении административного расследования, следует, что 17.09.2020 он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где решил украсть продукты, поскольку не было денег, взял 4 упаковки чая, салат и вышел из магазина, не оплатив товар. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 17.09.2020 в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил чай «Типсон Английский завтрак» 25 пак. 50 гр. черный 2 шт., чай «Хилвей классик Грин» 25 пакетиков 50 грамм 1 шт., чай «Лисма крепкий» 25 пакетиков 50 грамм 1 шт., салат «сельдь под шубой» 1 кг. в количестве 1 шт., общей стоимостью 352 руб. 28 коп., причинил имущественный ущерб <данные изъяты> в размере 352 руб. 28 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина ФИО3, помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 28.09.2020; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 17.09.2020; письменными объяснениями представителя магазина «<данные изъяты>» ФИО1 от 17.09.2020; протоколом изъятия похищенного от 17.09.2020; письменными объяснениями представителя магазина «<данные изъяты>» ФИО2 от 18.09.2020; заявлением представителя <данные изъяты> о привлечении к ответственности ФИО3 от 18.09.2020; распиской представителя <данные изъяты> в принятии на хранение похищенного; справкой управляющей магазином «<данные изъяты>» о стоимости похищенного.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из списка протоколов об административном правонарушении от 28.09.2020 ФИО3 29.02.2020, 16.06.2020 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что расценивается судом как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 28.09.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин