Постановление № 5-41/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера, детей и иныхиждивенцев не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законного распоряжения сотрудника полиции чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут находясь в служебном помещении № ОД МО МВД России «ФИО2» по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>А, являясь подозреваемым по уголовному делу № возбужденному по ч. 1 ст. 119 УК РФ, отказался исполнять законное распоряжение дознавателя ОД МО МВД России «ФИО2» ФИО4 и УУП МО МВД России «ФИО2» ФИО5 о прохождении дактилоскопической регистрации, а также отказался сдвавать биологический материал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Суду пояснил, что при указанных обстоятельствах он имел право на отказа от исполнения требований сотрудников полиции, без объяснения каких-либо причин.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО1 приходит к следующему.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в объеме установленном судом, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, признанными относимыми, допустимыми и достоверными:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «ФИО2» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Старшего УУП МО МВД России «ФИО2 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, корешком повестки о вызове, вручённой ФИО1, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей.

Статьей 12 ч. 1 п.п. 8, 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности в соответствии с посредственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно. Проводить в соответствии с федеральным законом государственную дактилоскопическую регистрацию и государственную геномную регистрацию.

В силу п. 32 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных не нее обязанностей предоставляются права получать, учитывать, хранить, классифицировать, использовать, выдавать и уничтожать в соответствии с законодательством Российской Федерации дактилоскопическую информацию и геномную информацию.

Согласно ст. 9 и 11 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат в соответствии с п. «ж»: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту. Обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел;

В силу п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242 – ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации, обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подозреваемые в совершении преступлений.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что требование дознавателя были предъявлены в целях выполнения возложенных на него законом служебных обязанностей, относились к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для ФИО1, а потому, являлись законными.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него служебных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность и имущественное положение правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено и административным органом не представлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд берет во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, учитывает обстоятельства дела, приходит к мнению о необходимости применения в отношении него административного наказания, в виде административного ареста, что будет соответствовать содеянному и способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через ФИО2 районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья И.В. Вагин

Копия верна.

Судья И.В. Вагин