Решение № 2-1010/2021 2-1010/2021(2-5505/2020;)~М-4228/2020 2-5505/2020 М-4228/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1010/2021

Дело № 2-1010/2021

УИД 39RS0002-01-2020-005665-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при помощнике судьи Левчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с содержанием в ненадлежащих условиях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > он содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Калининграда в камерах №126,95,63, где периодически, в период времени с < Дата >, выдворялся в камеры карцера 1,2,3,5,8 (всего около 60 суток), условия содержания в которых не соответствовали предъявляемым требованиям, а именно: отсутствовало освещение и естественная вентиляция, стены камер находились в плесени и в насекомых, отсутствовала перегородка туалета. В камерах под дверью располагалась камера видеонаблюдения (3 и 5 камеры карцера), обхватывающая место нахождение туалета, из-за чего ФИО1 не мог справлять естественную нужду, болели глаза, принимать пищу при наличии неприятных запахов, было невозможно, он часто нервничал и долго не мог уснуть, что унижало его и угнетало, причиняло тяжелые душевные переживания и волнения.В результате указанных действий ФИО1 был причинен моральный вред, размер которого составил 300 000 рублей и просил взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в его пользу.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Калининградской области и ФСИН России.

В судебное заседание истец ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Калининградской области, не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России и УФСИН России по Калининградской области ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признала, полагала не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а так же обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно информации, представленной ФКУ СИЗО-1, в период времени с < Дата > по < Дата > ФИО1 содержался в СИЗО-1 г. Калининграда, после чего убыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, где содержится в настоящее время.

Лица, содержавшиеся в учреждении, размещались в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 года № ФЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно указанному закону подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за нарушение Правил внутреннего распорядка следственного изолятора.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы.

В период содержания в СИЗО-1, ФИО1 неоднократно нарушал Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утверждены приказом МЮ РФ от 14.10.2005 № 189), вследствие таких нарушений неоднократно к нему применялась мера взыскания, установлена статьей 38 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в виде водворения в карцер на срок до 15 суток.

Так, в карцер ФИО1 водворялся в следующие периоды: < Дата > водворен в карцер на 10 суток; < Дата > водворен в карцер на 5 суток; < Дата > водворен в карцер на 7 суток; < Дата > водворен в карцер на 10 суток; < Дата > водворен в карцер на 7 суток;< Дата > водворен в карцер на 10 суток. Водворение в карцер ФИО1 осуществлялось на основании постановления начальника следственного изолятора и заключения медицинского работника о возможности нахождения ФИО1 в карцере.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает, что в нарушение положений Федерального закона от 15.07.1995 N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" условия его содержания в камерах карцера ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в 2015-2016 гг. не отвечали санитарным и гигиеническим требованиям.

В материалах дела имеется справка, составленная начальником отдела режима СИЗО-1 Л.М.И., из которой следует, что карцер - специально оборудованное камерное помещение для одиночного содержания. Оборудование карцера предусмотрено приложением № 8а к приказу МЮ РФ от 03 ноября 2005 года № 204дсп (для служебного пользования) «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы». Пол деревянный, достаточной прочности. Стены гладко оштукатурены и окрашены в светлые тона. Дверь камерного типа с камерным замком и дополнительным быстродействующим запорным устройством. Направление открывания двери - в сторону коридора. В ней оборудуется смотровой «глазок», форточка для подачи пищи (размером 0,22м х 0,18м) с дверцей, запирающейся специальным форточным замком и открывающейся в сторону коридора до горизонтального положения, и ограничитель открывания для обеспечения прохода в камеру не более одного человека. Камерная дверь и форточка оборудуются сигнализацией. С внутренней стороны карцера оборудуется дополнительная решетчатая дверь с камерным замком, открывающаяся в сторону коридора. Карцер должен иметь естественное освещение. Окно размером 0,9м х 0,6м с отсекающей металлической решеткой необходимо располагать у потолка. Электрическая лампочка устанавливается на потолке и изолируется металлической сеткой. В карцере устанавливаются: металлическая койка с деревянным покрытием, которая должна прикрепляться к стене, а на период от подъема до отбоя - подниматься и запираться; прикрепленные к полу или стене стол и табурет; унитаз; умывальник; полка для туалетных принадлежностей. Иное оборудование в карцере действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

Согласно сведениям, представленным прокуратурой Калининградской области, при проведении проверок камер карцера ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в < Дата >, прокуратурой Калининградской области нарушения не выявлялись. < Дата > заместителем прокурора Калининградской области в адрес начальника СИЗО вынесено представление об устранении нарушений требования санитарно-эпидемиологического законодательства РФ и законодательства о содержании под стражей. Представление было рассмотрено и удовлетворено, иных мер реагирования с < Дата > не принималось. В подтверждении данных сведений представлено представление, а так же протокол заседания по рассмотрению данного представления.

Согласно акту по контролю соблюдения требований санитарного законодательства ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области от < Дата >, составленного по итогам проведения проверки соблюдения требований санитарного состояния камер одиночного содержания (карцеров) главным государственным санитарным врачом < ИЗЪЯТО > установлено: камеры обеспечены централизованными системами холодного водоснабжения, отопления, канализации. Камеры оборудованы системой принудительной, приточно-вытяжной вентиляцией, включаемой по графику. Вентиляция исправна. Стены камер покрыты штукатуркой и водоэмульсионной краской. Полы деревянные. Все камеры оборудованы окнами. Искусственное освещение камер выполнено люминесцентными лампами, уровень освещения достаточный. Во всех камерах установлены раковины и унитазы. Сантехоборудование исправно. На момент проверки тараканов, насекомых, блох не обнаружено. Санитарное состояние камер карцеров удовлетворительное.

Кроме того, как следует из информационной справки главного государственного санитарного врача < ИЗЪЯТО > от < Дата >, санитарным законодательством не регламентировано оборудование перегородками санитарных узлов, однако согласно требованиям норм проектирования следственных изоляторов ФСИН России перегородками оборудуются камеры на 2 и более мест. Кроме того вспышек инфекционных заболеваний за последние пять лет в ФКУ СИЗО-1 не регистрировались.

Положения ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусматривают, что в целях осуществления надзора за подозреваемыми и обвиняемыми может использоваться аудио - и видеотехника.

Таким образом, ФКУ СИЗО-1 вправе использовать систему видеонаблюдения, установленную в камерах, где содержался ФИО1, что не противоречит закону и не может быть признано нарушающим права.

Из справки, представленной СИЗО-1 следует, что в соответствии с приказом Минюста России от 04.09.2006 № 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы", а именно, абзацем 3 п. 13, установлено, что все камерные помещения оборудуются видеокамерами в антивандальном исполнении с выводом изображения на видеоконтрольные устройства соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ). Видеокамеры устанавливаются в местах, обеспечивающих наиболее полный и качественный обзор камерного помещения. Пунктом 17 приказа установлено, что для одиночного содержания лиц, к которым применена соответствующая мера воздействия, используется карцер (специально оборудованное камерное помещение СИЗО). Как правило, карцер размещается в изолированном отсеке режимного корпуса (в здании дисциплинарных камер). В тюрьмах вместо карцеров устраиваются ШИЗО. Оборудование камер ШИЗО аналогично оборудованию карцеров.

Более того, из представленного суду фотоснимка следует, что камеры, установленные в камерах карцера №3 и №5, не направлены на место расположения туалета, следовательно, доводы ФИО1 о нарушении его прав, связанных с приватностью, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что в период содержания ФИО1 в камерах карцера СИЗО-1 нормы действующего законодательства соблюдались в полном объеме. Права и законные интересы истца нарушены не были, все его доводы являются необоснованными и надуманными. Помимо собственных утверждений истца, объективных, достоверных и достаточных доказательств нарушения прав и ненадлежащих условий за период содержания ФИО1, в нарушении ст. 56 ГПК РФ им предоставлено не было.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с чем в иске ему следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с содержанием в ненадлежащих условиях– отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года

СУДЬЯ