Решение № 2А-1342/2023 2А-95/2023 2А-95/2024 2А-95/2024(2А-1342/2023;)~М-1168/2023 М-1168/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-1342/2023

Дело № 2а-95/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 12 февраля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 7 по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

межрайонная инспекция ФНС № 7 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу в размере 337 руб. за 2018-2019 годы; налог на имущество физических лиц в размере 948 руб. за 2020г. и транспортному налогу в размере 136 598 руб. за 2020 год и пени в размере 737 руб. 71 коп.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно полученным сведениям ФИО2 является собственником имущества (транспортных средств), признаваемых объектами налогообложения, перечисленных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику направлено налоговое уведомление с расчетом земельного и транспортного налога, требование об уплате налога, однако в установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по РД просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного иска, ссылаясь на то, что заявленные требования направлены на своевременное и полное поступление платежей, а в случае отказа налоговому органу в восстановлении срока, это повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию. Кроме того, по мнению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по РД, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением может быть восстановлен в связи с наличием задолженности по налогам и нарушением налогоплательщиком своей прямой обязанности по уплате законно установленных налогов в бюджет, предусмотренной ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В назначенное время стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Явка указанных лиц в силу ч.2 ст.289 КАС РФ не признана обязательной и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П).

В силу ч.1 ст.3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации). Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая база по данному виду налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является(лся) собственником имущества, признаваемых объектами налогообложения, указанных в налоговом уведомлении №137010058 от 01.09.2021 года.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, налоговым органом выставлено требование №

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные сроки административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

11 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 46 Буйнакского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по транспортному налогу и пени в размере 138 620,71 руб., а также государственной пошлины в размере 1986 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №46 Буйнакского района РД от 27.09.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1, 2 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение об отмене судебного приказа направлено МРИ ФНС № 7 по РД 10.11.2023, то есть за пределами шестимесячного срока.

Следовательно, срок для подачи административного искового заявления пропущен административным истцом по уважительной причине.

Таким образом, судом установлен факт неуплаты административным ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени, на основании чего, пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления должен быть восстановлен, а указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Из ст. 333.36 НК РФ, следует, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Дагестан срок на обращение в суд.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), уроженца и жителя <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 337 руб. за 2018-2020 годы, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 948 руб. за 2020 год, по транспортному налогу в размере 136 598 руб. за 2020 год, пени в размере 737 руб. 71 коп., всего на общую сумму в размере 138 620 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3972,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Галимова